Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın bir milyarderden hediyeler on yıllardır ABD’nin denizaşırı yargı reformları için çağrılarını ateşleyen rüşvet düzeyinin çok ötesine geçti.
ABD’nin yargı reformları için planlarını, bursların ulusların gelişmesine ve demokratikleşmesine yardımcı olduğunu gösterdiği gibi, kendi yüksek mahkemesine uygulamak, karışıklığını temizleyebilir.
Nisan ayından bu yana, haber hesapları Thomas’ın emlak patronu Harlan Crow’dan yaklaşık 2 milyon dolar aldığını ortaya çıkardı. Hediyeler şunları içerir: Endonezya’ya 500.000 dolarlık gezikarısının sahibi olduğu Liberty Consulting firmasına 500.000 $ bağış (ona 120.000 $ maaş ödedi), Crow’s Topridge tatil beldesine 20 yıl boyunca gecelik geziler için 2.250 $, Crow’un özel jetiyle beş seyahat için toplam 350.000 $ (her biri 70.000 $), 150.000 $ için Thomas’ın yeğeninin öğrenim ücretleri ve 93.000 $ evini piyasa değerinin üzerinde satın almak. Bu, Yeni Zelanda’da uzun süreli bir gemi yolculuğunu (bunun için bir tahmin yoktur) veya muhafazakar adli aktivist Leonard Leo’nun danışmanlık işi için Clarence Thomas’ın karısına yaptığı ödemeleri içermez. onun adı fatura evraklarından çıkarılmalı.
Beyan edilmeyen bu hediyelerin parasal değeri, diğer ülkelerdeki hakimlere verilen rüşvetlerin üzerindedir. Yolsuzluk davalarında gizliliğe duyulan ihtiyaç göz önüne alındığında, hakimlere rüşvet verilmesine ilişkin verilere ulaşmanın açıkça zor olduğu açıktır. Bununla birlikte, bir istisna, 1990’larda gizli polis şefi Vladimiro Montesinos ile yozlaşmış planları Montesinos’un şaşırtıcı bir şekilde para isteme uygulamasıyla belgelenen Peru’nun diktatörü Alberto Fujimori’den geliyor. rüşvet için yazılı makbuzlar ve yasadışı müzakerelerini videoya çekmek. Orada, bir Yüksek Mahkeme adaleti teklif edildi ayda 10.000 dolar rüşvet, tıbbi bakımla birlikte, bir seçimi hızlandırmaya yardımcı olmak için. Hakime vaat edilen göz ameliyatı bile olsa, bu miktar Thomas’ın beyan edilmemiş hediyelerle aldığı miktarla karşılaştırıldığında önemsiz kalır. Ve bu, çağımızın en küstah diktatörlüklerinden biri olan Peru’da yozlaşmış bir yargıca teklif edilen rüşvetle karşılaştırılabilir. (Kesin olarak, Peru altıncı en kötü Endonezya’dan Suharto, Filipinler’den Marcos, Zaire’den Mobutu, Nijerya’dan Abacha ve Sırbistan’dan Milošević’in arkasındaki belgelenmiş devlet zimmete para geçirme açısından).
ABD’deki bu büyük yolsuzluk skandalı, onlarca yıldır yurtdışındaki yargı reformlarını finansal olarak destekleyen bir ülke için ironik. Çalışmamda, tarafından uygulanan 4.568 yargı reformunun dünya veri tabanını oluşturdum. 1996’dan beri 500 dış yardım kuruluşu. 1996’dan beri bu reformlar için 5,4 milyar dolar harcandığını görüyorum. En büyük bağışçılar, ABD dış yardım kuruluşu USAID ve ABD’nin en büyük oy gücüne sahip olduğu Dünya Bankası. Bu yargı reformları mahkeme sistemlerinin kalitesini, hızını ve erişimini iyileştirmeyi amaçlar ve genellikle dürüstlük eğitimi ve hakimler ile mahkeme görevlilerinin izlenmesi ile yolsuzlukla mücadele bileşenleri içerirler.
Bu önlemlerin öncülü, hukukun üstünlüğünün refah ve yolsuzlukla mücadele için önemli bir ön koşul olduğudur. Gerçekten de, bu reformların sahip olduğu titiz istatistiksel analizleri kullanarak buluyorum. ekonomiler üzerinde büyük olumlu etkiler ve azaltılması konusunda yürütme yoluyla yolsuzluk dallar. Kabaca ekonomik verimlilikte yüzde 22’lik bir artışa, yürütmenin mahkemelere ve yasalara itaat edeceğine dair toplumsal beklentilerde yüzde 10’luk bir artışa neden oluyorlar. Başka bir deyişle, hukukun üstünlüğü ekonomik büyümenin bir direği ve gücün kontrolüdür.
Kenya’daki bu yargı reformlarından biri üzerinde çalışıyorum, Dünya Bankası tarafından mali olarak desteklenen 120 milyon dolarlık önlemler. Dünya Bankası ve Kenya yargısı, mahkemelerin iç işleyişini anlamak ve performansı ölçmek ve sorunları belirlemek için sistematik bir veri toplama çabası geliştirdi. Yolsuzluk skandallarını ortaya çıkarmak için mahkeme kullanıcıları arasında ek veriler toplanıyor. Bu verileri kullanarak, mahkemelerdeki sorunları tespit edebilen ve yargıçları izleyebilen, halen devam eden randomize kontrollü denememizde gösterildiği gibi güçlü pozitif etkiler sağlayan bir algoritma geliştiriyoruz. Dünya Bankası ve Kenya yargısı böylece mahkemeleri yeni bir veri erişimi, şeffaflık ve bilimsel deneyler çağına girmeye zorluyor.
Aynı standartlar ABD’de uygulanmıyor Yüksek Mahkeme yargıçları için geçtiğimiz Mart ayında sessizce kabul edilen en son düzenlemeler, doğası gereği kişisel olan hediyelerin kabul edilmesine izin veriyor ifşa olmadan (belirli sınırlamalar dahilinde). Bu nedenle Yüksek Mahkeme, Kenya Yargısı ile ters yönde, daha az eksiksiz veriye, daha az şeffaflığa ve daha fazla opaklığa doğru gidiyor. Bu bağlamda, Clarence Thomas ücretli izinleri konusunda açık olabilir (özel jetler, okul ücretleri ve karısına yapılan bağışlar gibi başka hiçbir şey için değil), ancak sorun daha derindir.
Saydamlık ve yolsuzluğun ciddi sonuçları vardır. Çalışmalarım şimdiden gösteriyor ki, ABD tarafından savunulanlar gibi yurtdışındaki yargı reformlarının eksikliği, ekonomi üzerindeki olumsuz sonuçlar Ve seçkinlerin yolsuzluğu. Daha kavramsal bir düzeyde, tarafsız bir hukuk sisteminin temel amacı, oyun alanını eşitlemektir: kurallar herkes için aynıdır, hiç kimse kanunun üzerinde değildir ve herkesin gelişme fırsatı vardır. Hukuk sistemi varlıklı bireylere yönelik önyargılı olduğunda, oyun alanı onların lehine döner ve nüfusun geri kalanı için yenilik yapma ve büyüme teşvikleri ortadan kalkar. Eşitsizlik, en zenginlerin daha fazla zorbalığına doğru bir kısır döngü içinde büyüyor. Burada tehlikede olan şey bu. ABD aynaya uzun uzun bakmalı ve yurtdışında savunduğu yargı reformlarını kendi ülkesinde yüksek mahkemesinde uygulamalıdır.
Bu bir görüş ve analiz yazısıdır ve yazar veya yazarlar tarafından ifade edilen görüşler mutlaka o kişiye ait değildir. Bilimsel amerikalı.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/the-supreme-court-needs-the-judicial-reforms-we-champion-for-everyone-else/