Yer Bilimleri Yanlış Bilgisiyle Mücadele için 8 Kural



Günümüz dünyasındaki en zorlu ve korkutucu şeylerden biri yanlış bilgilendirmedir (ya da kasıtlıysa yanlış bilgilendirmedir). Sosyal medya, insanların, gelgiti durdurmanın Baltık Denizi’ni bir kağıt bardağa sığdırmaya çalışmak gibi hissettirdiği doğru olsun ya da olmasın, bilgiyi hızla yayma yeteneğini güçlendirdi. yol açar geleneksel medyaya güvensizlikyanlış bilgi canavarını besleyen viskoz bir döngü oluşturuyor.

Birçok insan var nasıl ayırt edileceğine dair küçük bir eğitim Güvenilir kaynaklar ile güvenilmez kaynaklar arasında. Birçok bilim adamı ve akademisyen, araştırmalarının öngördükleri gibi kullanılacağını varsayar. Bu uçucu karışım, bilimi ve gerçekleri çarpıtan kötü aktörler şüpheli hedeflerine.

Geçen yılın sonunda, biyomedikal bilim adamı ve bilim iletişim uzmanı Carl Bergstom “Tıbbi Yanlış Bilgiyle Mücadele için Sekiz Kural” içinde Doğa Tıbbı. Arka planda COVID-19 salgını varken, bilim adamlarının aşı, epidimeloji ve tıp alanındaki araştırmalarından kaynaklanan yanlış bilgilerin azaltılmasına nasıl yardımcı olunacağına dair tavsiyelerde bulundu. “Bu tür bilgilere aç bir topluma açık ve doğru bilgiler sağlama yükümlülüğümüz var” diye yazıyor Bergstrom.

Yer bilimleri benzer bir Zorunluluk çünkü incelediğimiz pek çok şeyin insanların yaşamları üzerinde doğrudan etkisi var: iklim değişikliğinin etkileri, doğal afetler, Dünya kaynakları, su ve daha fazlası. İnsanların Dünya bilimi araştırmalarını yanlış tanıtmak veya jeolojik süreçler ve olaylar hakkında yanlış bilgi yaymak istemelerinin birçok nedeni vardır. Bilim adamları (ve bilim meraklıları) olarak, bu tür kötüye kullanımlara karşı çıkmak bizim yükümlülüğümüzdür.

Yanlış Bilgiyle Mücadele için Sekiz Kural

Bergstrom’un sekiz kuralını aldım ve yer bilimleri için değiştirdim. Bunları, hem yanlış bilgilerin yayılmasını önlemenize hem de vahşi doğada karşılaştığınızda tanımanıza yardımcı olacak yönergeler olarak düşünün.

1. Çalışmanızı yayınladığınız bilgi ortamının farkında olun: Araştırmanız iklim değişikliğinin etkileri üzerineyse, yanlış bir şekilde antropojenik iklim değişikliğinin meydana gelmediğini düşünenlerden hızlı bir yanıt bekleyebilirsiniz. Gündemlerini zorlamak için işinizde belirsizliğe, tereddüte ve şüpheye kapılabilirler. Çalışmanızı doğru bağlama oturttuğunuzdan emin olmalısınız — ve bilimsel araştırmalar hakkında makaleler okurken, yazarın çalışmayı hangi bağlama koyduğunu düşünün.

2. Çalışmanız hakkında abartı yaratmaktan veya önemi hakkında yüzeysel iddialarda bulunmaktan kaçının: Tüm bilim adamları araştırmalarının takdir edilmesini ve fark edilmesini ister. Bu, yalnızca medyanın dikkatini çekmeyi amaçlayan açıklamalar yapmak için el sallamanız veya atlama tahtasının sonuna gitmeniz gerektiği anlamına gelmez. Faylardaki hareketi inceliyorsan, bir depremin geldiğini söyleme. Bir yanardağdan bahsediyorsanız, yalnızca olası en kötü durum senaryosundan bahsetmeyin. Tüm araştırmalar belirsizlik olduğunda bulgularınızdan aşırı derecede emin olmayın – herhangi bir araştırmanın iletişim kurmanın en zor yönlerinden biri. Öte yandan, yeni araştırmalara dayanan çok büyük bir şey iddia eden başlıklar konusunda her zaman dikkatli olmalısınız. Bu tür araştırmalar nadiren potansiyel tehlikeler veya etkiler hakkındaki anlayışımızı temelden değiştirir.

3. Veri görselleştirmelerinin sosyal medyada yaygın olarak paylaşıldığını ve bunların iyi ya da kötü amaçlarla kullanılabileceğini kabul edin: Hepimiz işimizi açıklamak için şekiller yaparız, ancak bunlar onları yerleştirdiğimiz bağlamdan kolayca çıkarılabilir. Bunun bilincinde olun ve kendi başına yaşayabilecek çizimler yapın. Uzun vadeli eğilimleri göstermek için görüntü üzerinde yeterli bağlam olmadan belirli sıcaklık eğilimlerini çizmek, birisinin bunu iklimin ısınmadığını “kanıtlamak” için kullanabileceği anlamına gelebilir.

4. Bulgularınızın belirli bir şekilde kötüye kullanılmasının olası olduğu durumlarda, bunların önüne geçmek için adımlar atın: Aşağı yukarı, bu, merkezi bulgunuzu her zaman başlangıçta ve sonda netleştirmeniz gerektiği anlamına gelir. Bu, çalışmanız bir yanardağın altında daha fazla magma olduğunu gösteriyorsa, bunun yakın zamanda büyük bir patlama olacağı anlamına gelmediğini açıkça söylemeniz gerektiği anlamına gelir. Araştırmanızı okuyan herkesin bunu bileceğini varsayabilirsiniz, ancak uzman olmayan kişiler bulgularınızı sindirirken, kolayca tahmin etmediğiniz bir yola girebilirler. Bilim araştırmalarının ve haberlerinin tüketicileri olarak, var olmayan sonuçlar çıkarmayın!

5. Bir ön baskı yayınlamayı düşünüyorsanız, ön baskıların halk ve medya tarafından nasıl alındığını anlayın: Akademi dışındakiler için ön baskılar, tam yayın için gerekli olan tüm akran değerlendirmesini ve diğer düzenlemeleri tamamlamamış araştırma makalelerinin kopyalarıdır. Yorumlar veya ihtiyaçlar için hızlı bir şekilde bilgi almak için harikadırlar, ancak incelemeden sonra diğer araştırmacıların incelemesine dayanamayabilirler. Bu nedenle, medya bir ön baskının bulgularıyla çalıştığında, tam olarak toplanmayan bilgileri yayıyor olabilir. Akran değerlendirmesi, güvenilir bilimsel araştırmanın belkemiğidir. Bu kuralı, depremlerin zamanını ve yerini tahmin edebildiklerini iddia eden şarlatanlar gibi uzman olmayan kişiler tarafından yapılan “araştırmaları” içerecek şekilde genişletebilirsiniz. Yöntemleri asla akran denetiminden geçmez ve profesyonel bilimin standardına ulaşamaz.

6. Kurumunuzun işinizle ilgili herhangi bir basın açıklamasının doğrudan sorumluluğunu üstlenin: Bu, 2 numaralı kurala geri döner. Üniversiteler, şirketler veya kuruluşlar, özellikle kamu veya özel yatırıma güveniyorlarsa, tanıtım isterler. Bununla birlikte, çalışmanızın yanlış tanıtılmasına izin vermeyin. Bölgenizde geçmiş bir depremin kanıtını keşfettiyseniz, basın ofisinin bunun yıkıcı depremlerin daha olası olduğu anlamına gelebileceğini söylemesine izin vermeyin (eğer öyle değilse). Çalışmanızın halka nasıl sunulacağından nihai olarak siz sorumlusunuz.

7. Geleneksel medyayla sorumlu bir şekilde etkileşim kurun: Bilim adamları, halka açık gösterilere olan sevgileriyle tam olarak tanınmazlar. Birçoğu işinin kendi adına konuşmasına izin vermeyi tercih eder… ama bu her zaman böyle olmayabilir. Medyayla konuşun, sorularını yanıtlayın (bu soruların ne kadar basit olduğunu düşünürseniz düşünün) ve güvenilir bir kaynak olarak ortaya çıkın. Volkanları tartışmak için sık sık kablo haberlerine çıkıyorum çünkü bir patlama sırasında volkanik tehlikeleri tartışan uzmanlarımızın olmasının önemli olduğunu düşünüyorum. Korkunç görünebilir, ancak bilim adamı olmanın kritik bir parçasıdır.

8. Sosyal medyada etkileşim kurmayı düşünün: Mevcut sosyal medya ortamında, Twitter, Mastodon, TikTok, Facebook veya her neyse, girme ihtimali beni bile ürpertiyor. Yine de, fırtınalardan, depremlerden, patlamalardan bahseden insanlarla dolu — çoğu zaman yanlış atfedilen görüntüler veya güvenilmez “tahminler” yayan. İnkar edilemez gerçek şu ki, birçok insan bilgilerini bu şekilde alıyor ve bu yerlerin çoğu yanlış bilgilere doymuş durumda. Rus botları veya kötü oyunculardan oluşan ordularla savaşmak beyhude bir çaba gibi görünebilir, ancak düşündüğünüzden daha fazla insan anlayışlı. Ve eğer sosyal medyada bilgi tüketen biriyseniz, gündemle yönlendirilen çılgınlar veya gruplar değil, güvenilir, güvenilir kaynakları okuyup izlediğinizden iki kat daha emin olmanız gerekir.

Uzun Oyun

Bergstrom’un hatırlattığı gibi, yanlış bilgi insanlara hem doğrudan zarar verir, hem de “kötü politikaya yardım ve yataklık ederek” zarar verir. Kendinizi yanlış bilgilere karşı duyarlı hissetmiyor olabilirsiniz, ancak liderlerimiz böyleyse, o zaman yine de etkilenebilirsiniz. İklim değişikliğinin neden olduğu deniz seviyesinin yükselmesi gerçeğinin evleri ve işyerlerini tam anlamıyla yok edebileceği Kuzey Karolina ve Florida kıyılarında yaşayan insanları düşünün. Ya da Oregon ve California’daki insanlar her yıl daha büyük yangınlarla karşı karşıya. Bu popülasyonlar üzerindeki damlama etkisi, fırtınalardan veya yangınlardan kaynaklanan hasardan daha fazlasına ulaşacaktır.

Yanlış bilgilendirmenin karanlık çağlarına karşı geri adım atmak hem bilim adamlarını hem de vatandaşları alacak. Bilim adamlarının, bulgularını nasıl yazdıklarından başlayarak çalışmalarını yayınladıktan sonra tartışmaya kadar çalışmalarının halka nasıl sunulacağı konusunda sorumluluk almaları gerekir. Vatandaşların, geleneksel ve sosyal medyada gerçekle kurguyu ayırt etmek için gereken becerileri araması ve onaylanmadan önce paylaşma cazibesine direnmesi gerekiyor. Bu hepimiz için bir iş ama kendimizi ve başkalarını korumak için yapılması gereken bir iş.



Kaynak : https://www.discovermagazine.com/planet-earth/eight-rules-to-combat-earth-science-misinformation

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir