‘Yeni İnfaz Yöntemi Daha ‘İnsani’ Olarak Tanıtıldı, Ama Kanıt Eksik’



'Yeni İnfaz Yöntemi Daha 'İnsani' Olarak Tanıtıldı, Ama Kanıt Eksik'

1999’da işyerinde açtığı ateş sonucu üç kişiyi öldüren Alan Eugene Miller’ın 22 Eylül’de nitrojen hipoksisi (daha önce ölüm cezası için hiç kullanılmamış yeni bir yöntem) tarafından idam edilen ilk kişi olması planlanıyordu. Alabama’dan bir yetkili, prosedürle ilerlemeye hazır olmadığını ve bunun yerine öldürücü enjeksiyon kullanacağını itiraf etti.

19 Eylül’de ABD Alabama Orta Bölgesi Bölge Mahkemesi bir ihtiyati tedbir Devletin Miller’ı nitrojen hipoksisi dışında herhangi bir yolla öldürmesini engellemek, esasen eyalet yeni yöntemi uygulamaya hazır olana kadar yürütmenin durdurulması anlamına geliyordu. Bu ayın başlarında üç akademisyen dava açtı. insan hakları şikayeti Alabama’nın aşırı acıya neden olduğu için insanlık dışı olarak eleştirilen öldürücü iğneyi kullanması konusunda Miller adına Birleşmiş Milletler ile.

ABD Yüksek Mahkemesi, Miller’ın ölüm emrinin gece yarısı sona ermesine üç saatten az bir süre kaldı. Alabama’nın temyiz başvurusunu kabul etti ihtiyati tedbir kararı verdi ve infazın devam edebileceğine karar verdi. Ancak 23 Eylül’ün erken saatlerinde devlet, Miller’ın damarlarına zamanında ulaşamadığını söyleyerek infazı durdurduğunu açıkladı. İnfazın yeniden planlanması bekleniyor.

Vaka sayısız soruyu gündeme getiriyor: Nitrojen hipoksisi nedir? Onu yönetmek için ne gerekiyor? Yeni bir yürütme biçimi neden gerekli? Ve öldürücü enjeksiyonun nesi var?

Bilimsel amerikalı öğrenmek için anesteziyoloji, hukuk ve ölüm cezası uzmanlarıyla konuştu.

Azot hipoksisi nedir?

Nitrojen hipoksisi, bir kişiyi saf nitrojen solumaya zorlayarak ve ölene kadar oksijenden mahrum bırakarak boğulma yöntemidir. İnsan hakları şikayetinin yazarlarından biri olan Emory Üniversitesi’nde anesteziyoloji doçenti Joel Zivot, kulağa bilimsel gibi gelen ismine rağmen, “nitrojen hipoksi”nin gerçek bir tıbbi terim olmadığını söylüyor.

“Azot gazı var – bu gerçek bir şey. Hipoksi var – bu düşük oksijen anlamına geliyor” diyor Zivot. “Ama ‘azot hipoksisi’, sanki yıldız gemisinin köprüsündeymişsiniz gibi ses çıkarmak için yapılmış iki kelimelik bir ifadedir. Girişim”diyor uzay gemisine atıfta bulunarak Yıldız Savaşları şöhret. Bunun yerine Zivot, prosedürün “azot gazı uygulaması” olarak adlandırılmasını önerir.

Azot, soluduğumuz havanın yüzde 78’ini oluşturan, her nefeste vücuda zararsız bir şekilde giren ve çıkan inert bir gazdır. Bir kişi saf nitrojeni soluyabilir ve bir sorun olduğunu hemen fark edemez, ancak hücreleri ve organları, çalışması için gereken oksijenden yavaş yavaş mahrum kalır ve hızla bozulmaya başlar. Zivot’a göre oksijenden yoksun kalan biri dakikalar içinde bayılacak ve kalp atmayı bıraktığında kısa süre sonra ölecek.

Azot hipoksisi fikri nereden geldi?

Daha sonra Oklahoma temsilcisi Mike Christian, eyaletin ölümcül enjeksiyon kullanarak birden fazla başarısız infaz girişimi için ateş altında kalmasından sonra, 2014 yılında potansiyel bir infaz şekli olarak nitrojen gazı kullanmayı önerdi. Fikir kısmen, o zamanlar Okla, Ada’daki East Central Üniversitesi’nde ceza adaleti bölümünde yardımcı doçent olan ve üniversitedeki iki meslektaşıyla birlikte konuyla ilgili bir beyaz kitap yazan Michael Copeland’dan geldi.

Ölümcül enjeksiyon üzerine bir kitap yazan Richmond Üniversitesi’nde hukuk profesörü Corinna Barrett Lain, “Azot gazı önerisinin tamamı bir ceza adaleti profesörü tarafından hazırlanan 14 sayfalık bir raporun ürünüydü” diyor. “O bir doktor değil. Herhangi bir tıp eğitimi yok. O bir bilim adamı değil. Ama yasa koyuculardan birini tanıyordu.”

Yöntemin tanıtıldığı duruşmalarda, yasa koyucular pilotların ve tüplü dalgıçların uygun nitrojen ve oksijen karışımı yerine yanlışlıkla saf nitrojen soludukları zaman öldüklerine dair hikayeler duydular. Azot gazı ile ölüm hakkında çok az tıbbi araştırma olduğu için hiçbir bilimsel kanıt sunulmamıştır. Sürecin ne kadar süreceği veya kişinin ne kadar acı çekeceği tam olarak belli değil.

“Var iddiaZivot, “Bence bu temelsiz, nitrojen gazının solunması, barışçıl ve zalim olmayan bir ölüme neden olur” diyor. “Bunların hiçbirinin kanıtı yok.”

Lain, bir devletin bir infaz yönteminin ABD Anayasası’nın Sekizinci Değişikliği’nde tanımlandığı gibi “acımasız ve olağandışı ceza” olmadığını kanıtlama zorunluluğu olmadığını söylüyor. Bunun yerine “Eksik olmadığını göstermenin yükü devlete değil, işkence olduğunu gösterme yükü hükümlüdedir” diyor. Yani devlet istediğini yaptırabilir.

Alabama’nın bu yeni yöntemi kullanması neden bir duraklama oldu?

Alabama’nın infazı, nitrojen hipoksisinin acımasız ve olağandışı olup olmayacağı sorusuyla engellenmedi. Bunun yerine büyük olasılıkla lojistikle ilgili bir sorun var.

“Alabama’nın bir protokolü yok [for the new execution method] henüz. Alabama nasıl gerçekleştirileceğini söylemiyor. Alabama, personelini nitrojen hipoksi uygulamasının nasıl yürütüleceği konusunda kesinlikle eğitmedi,” diyor ölüm cezası konularında bilgi ve analiz sağlayan ulusal bir sivil toplum kuruluşu olan Ölüm Cezası Bilgi Merkezi’nin yönetici direktörü Robert Dunham. “Ve herkesin söyleyebileceği kadarıyla, hiç kimse, infaz personeli için potansiyel olarak ölümcül tehlikeyi düşünmedi. [they] doğru dürüst yapmayın.”

Bir gaz yürütmesini yönetmenin iki yolu vardır. Devlet, hidrojen siyanür (ABD’deki son gaz uygulamasının 1999’da Arizona’da gerçekleştirildiği yöntem) ile infazlarda kullanılanlar gibi bir gaz odası inşa edebilir veya özel bir gaz maskesi kullanabilir. Bir maske kullanılıyorsa, mahkûmun oksijen solumaması ve ölümünü uzatması ve infaz ekibinin ve tanıkların potansiyel olarak ölümcül gaz seviyelerine maruz kalmaması için hava geçirmez bir contaya sahip olması gerekir.

“Azot renksizdir ve kokusuzdur ve Oklahoma yasama organını bunun hızlı ve acısız olacağını düşünmeye iten şeyle aynı şey -insanların derinlikte veya yükseklikte zehirlendiklerinden habersiz olmaları gerçeği- aynı faktörler Dunham, gazın infaz ekibinin bulunduğu bölgelere sızması halinde onu potansiyel olarak ölümcül hale getirebilir, ”diyor Dunham.

Ölümcül enjeksiyon kullanmanın nesi yanlış?

Bu endişelere rağmen şimdi Oklahoma, Alabama ve Mississippi’de izin verilen nitrojen hipoksisinin başlangıçta önerilmesinin nedeni, son on yılda ölümcül enjeksiyonla ilgili sayısız sorunun ortaya çıkmasıdır.

Ölümcül enjeksiyon, 1990’lardan beri ABD’de standart infaz yöntemi olmuştur. Orijinal üç ilaçlı protokol, Oklahoma eyaletindeki bir tıp doktoru tarafından geliştirildi ve anestetik sodyum tiyopental, pankuronyum bromür adı verilen paralitik bir ilaç ve kalbi dakikalar içinde durdurması beklenen potasyum klorürü içeriyordu. Dunham, ikincisini “kimyasal ateş” olarak nitelendirdi.

Doktorlar ve ilaç üreticileri, ürünlerinin ve tekniklerinin iyileştirmek yerine öldürmek için kullanılmasını istemeyerek, başlangıcından bu yana öldürücü enjeksiyonu protesto ettiler. 2011’de ABD’deki tek sodyum tiyopental üreticisi onu üretmeyi bıraktı. Ertesi yıl bir ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi tarafından verilen karar ABD Gıda ve İlaç Dairesi’nin, ilacın infaz amacıyla yurt dışından ithal edilmesine artık izin veremeyeceğini esasen beyan etti.

Bu değişiklikler, devletlerin başka bir yürütme yöntemi için çabalamasına neden oldu. Bazıları, genellikle ameliyatlardan önce veya epilepsiyi tedavi etmek için kullanılan yatıştırıcı ve antikonvülzan olan tek bir ilaç olan barbitürat pentobarbital kullanmaya geçti. Ayrıca hem veterinerlik hem de insan ötenazisinde yaygın olarak kullanılır. Diğer eyaletler, sodyum tiyopentalin yerine tıbbi prosedürlerden önce yatıştırıcı olarak da kullanılan benzodiazepin midazolam ile değiştirilmiştir. Ne pentobarbital ne de midazolam anestezik veya ağrı kesici olarak işlev görmez.

Bu değişikliklerle birlikte öldürücü iğneler sırasında sorunlar daha sık ortaya çıkmaya başladı. Oklahoma’daki John Marion Grant vakasında, ilaçlar 15 dakika boyunca kusmaya ve tüm vücutta kasılmalara neden oldu. Daha da korkunç bir olayda, Arizona’da, Joseph Wood III ölmeden önce yaklaşık iki saat boyunca nefesi kesildi ve homurdandı. Son zamanlarda, Alabama’da Joe Nathan James, Jr. ve Doyle Lee Hamm için infazları gerçekleştiren kişiler, ilaçları uygulamak için IV hatlarını yerleştiremediler. Bu, James’in ve Hamm’ın derisinde çok sayıda delinme yarası ve kesi ile sonuçlandı, ilkinin infazını saatlerce geciktirdi ve ikincisini tamamen durdurdu.

Dunham, “Ölümcül enjeksiyon süreci, birçok açıdan, mahkumun uyutulduğu basit bir tıbbi prosedür olduğuna dair bir efsane yarattı” diyor. “Bu, ölüm cezasının gerçekliği ile halkın ölüm cezası algısı arasında yanlış bir mesafe yarattı.”

Uzmanlar şimdi orijinal üç ilaç protokolünde kullanılan felçli maddenin mahkumların yaşadıkları işkenceyi maskelediğine inanıyor. Zivot ve diğerleri gerçekleştirdi 200’den fazla otopsi tiyopental, pentobarbital veya midazolam kullanılarak öldürücü enjeksiyonla öldürülen kişilerde. Bu otopsilerin NPR araştırması, mahkumların çoğunun akciğerlerinin, boğulma hissi yaratan sıvı birikimi olan akciğer ödemine dair kanıtlar gösterdiğini buldu.

Zivot, “Uyuyakalmak ve ölmek yerine, kendi salgılarında boğuluyor ve bazen felçli biri tarafından maskelenerek boğularak ölüyorlardı” diyor. “Aslında bu şekilde ölüyorlardı.”

Ölümcül enjeksiyonun Sekizinci Değişikliği ihlal ettiğini iddia eden mahkumlar tarafından birçok eyalette dava açıldı. En yüksek profilli davada, dört Oklahoma mahkumu, midazolam kullanmanın zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil ettiğini, çünkü “bir insanı acıya karşı duyarsız hale getirmediğini” iddia etti. Ancak 2015 tarihli bir kararda, ABD Yüksek Mahkemesi, kısmen yargıçların daha az acı verici bir seçenek belirleyememiş olmaları nedeniyle mahkûmlar aleyhine 5-4 karar verdi.

Başka hangi yürütme yöntemleri kullanılabilir?

Ölümcül enjeksiyonla ilgili artan inceleme, devletleri elektrik çarpması, idam mangası ve gaz (hidrojen siyanür veya saf nitrojen) dahil olmak üzere diğer infaz yöntemlerini düşünmeye yönlendirdi. 2018’den bu yana elektrik çarpmasıyla beş infazın gerçekleştiği Tennessee dışında, yaklaşık on yıldır başka hiçbir yöntem kullanılmadı. Miller’ın davası sırasında ortaya çıkan sorunlar göz önüne alındığında, yakın zamanda değişecek gibi görünmüyor.

Birini infaz etmenin en insancıl yolunun ne olduğu sorulduğunda, Lain’in cevabı idam mangasıdır. “Ateş eden manga tarafından ölüm neredeyse anlık” diyor. “Bu, beş ya da altı dakika boyunca elektrik çarpmasından ya da altı ila 10 dakika boyunca gaza maruz kalmaktan ya da 10 ila 20 dakika boyunca bir huzur kaplaması altında yavaşça boğulmaktan kesinlikle daha iyidir.”



Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/new-execution-method-touted-as-more-humane-but-evidence-is-lacking/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir