Uzmandan Hepimizin Bir Bilgisayar Programı İçinde Yaşıyor Olup Olmadığını Anlamak İçin Bir Yöntem Öneriyor : ScienceAlert


Fizikçiler, Evrenin neden koşullarla başladığını açıklamak için uzun süredir uğraşıyorlar. yaşamın gelişmesi için uygun. Fiziksel yasalar ve sabitler neden çok özel değerleri al yıldızların, gezegenlerin ve nihayetinde yaşamın gelişmesine izin veren?

Evrenin genişleme gücü, örneğin karanlık enerji, teorinin olması gerektiğini öne sürdüğünden çok daha zayıftır – maddenin parçalanmak yerine bir araya toplanmasına izin verir.

Ortak bir cevap, Evrenlerin sonsuz çoklu evreninde yaşadığımızdır, bu nedenle en az bir Evrenin bizimki gibi çıkmasına şaşırmamalıyız. Ama bir diğeri de Evrenimizin, birinin (belki gelişmiş bir uzaylı türü) koşullara ince ayar yaptığı bir bilgisayar simülasyonu olmasıdır.

İkinci seçenek, adı verilen bir bilim dalı tarafından desteklenmektedir. bilgi fiziği, bu da uzay-zaman ve maddenin temel fenomenler olmadığını öne sürüyor. Bunun yerine, fiziksel gerçeklik temel olarak uzay-zaman deneyimimizin ortaya çıktığı bilgi parçalarından oluşur.

Karşılaştırıldığında, sıcaklık atomların toplu hareketinden “ortaya çıkar”. Tek bir atomun temelde sıcaklığı yoktur.

Bu, tüm Evrenimizin aslında bir bilgisayar simülasyonu olabileceği gibi olağanüstü bir olasılığa yol açar.

Fikir o kadar da yeni değil. 1989 yılında, efsanevi fizikçi, John Archibald Wheeler, Evrenin temelde matematiksel olduğunu ve bilgiden doğuyormuş gibi görülebileceğini öne sürdü. Ünlü aforizmayı icat etti “o bitten“.

2003 yılında filozof Nick Bostrom Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi’nden formüle etti simülasyon hipotezi. Bu, aslında bir simülasyonda yaşıyor olmamızın oldukça muhtemel olduğunu savunuyor.

Bunun nedeni, gelişmiş bir uygarlığın, simülasyonların gerçeklikten ayırt edilemeyecek kadar karmaşık bir teknolojiye sahip olduğu ve katılımcıların bir simülasyon içinde olduklarının farkında olmayacağı bir noktaya ulaşması gerektiğidir.

Fizikçi Seth Lloyd ABD’deki Massachusetts Institute of Technology’den bilim adamları, tüm Evren’in tek olduğunu öne sürerek simülasyon hipotezini bir sonraki seviyeye taşıdı. dev bir kuantum bilgisayar olabilir.

Ampirik kanıtlar

Fiziksel gerçekliğimizin, gözlemciden bağımsız olarak var olan nesnel bir dünyadan ziyade simüle edilmiş bir sanal gerçeklik olabileceğini öne süren bazı kanıtlar var.

Herhangi bir sanal gerçeklik dünyası, bilgi işlemeye dayalı olacaktır. Bu, her şeyin nihai olarak sayısallaştırıldığı veya daha fazla alt bölümlere ayrılamayan minimum bir boyuta kadar pikselleştirildiği anlamına gelir: bitler.

Bu, atomların ve parçacıkların dünyasını yöneten kuantum mekaniği teorisine göre bizim gerçekliğimizi taklit ediyor gibi görünüyor. var olduğunu belirtiyor en küçük, ayrık birim enerji, uzunluk ve zaman.

Benzer şekilde, temel parçacıklarEvrendeki tüm görünür maddeyi oluşturan, maddenin en küçük birimleridir. Basitçe söylemek gerekirse, dünyamız pikselli.

Evrendeki her şeyi yöneten fizik yasaları, programın yürütülmesinde bir simülasyonun izleyeceği bilgisayar kod satırlarına da benzer. Ayrıca, matematiksel denklemler, sayılar ve geometrik desenler her yerde var – dünya tamamen matematiksel görünüyor.

Fizikte simülasyon hipotezini destekleyen bir başka merak da Evrenimizdeki maksimum hız sınırı olan ışık hızıdır. Sanal bir gerçeklikte bu sınır, işlemcinin hız sınırına veya işlem gücü sınırına karşılık gelir.

Aşırı yüklenmiş bir işlemcinin bir simülasyonda bilgisayar işlemeyi yavaşlattığını biliyoruz. Aynı şekilde, Albert Einstein’ın genel görelilik teorisi kara deliğin yakınında zamanın yavaşladığını gösterir.

Simülasyon hipotezinin belki de en destekleyici kanıtı kuantum mekaniğinden geliyor. Bu, doğanın “gerçek” olmadığını gösteriyor: belirli konumlar gibi belirli durumlardaki parçacıklar, yok gibi görünüyor onları gerçekten gözlemlemez veya ölçmezseniz. Bunun yerine, aynı anda farklı durumların bir karışımı içindedirler. Benzer şekilde, sanal gerçeklik, olayların gerçekleşmesi için bir gözlemciye veya programcıya ihtiyaç duyar.

Kuantum “dolaşıklık” aynı zamanda iki parçacığın ürkütücü bir şekilde birbirine bağlanmasına izin verir, böylece birini manipüle ederseniz, ne kadar uzakta olurlarsa olsunlar diğerini de otomatik olarak ve anında manipüle edersiniz – etki görünüşte ışık hızından daha hızlıdır, ki bu da ışık hızından daha hızlıdır. imkansız ol.

Ancak bu, bir sanal gerçeklik kodu içinde, tüm “konumların” (noktaların) merkezi bir işlemciden kabaca eşit uzaklıkta olması gerektiği gerçeğiyle de açıklanabilir. Yani iki parçacığın birbirinden milyonlarca ışıkyılı uzaklıkta olduğunu düşünebiliriz, ancak bir simülasyonda yaratılmış olsalardı öyle olmazlardı.

olası deneyler

Evrenin gerçekten bir simülasyon olduğunu varsayarsak, bunu kanıtlamak için simülasyon içinden ne tür deneyler uygulayabiliriz?

Simüle edilmiş bir Evrenin, etrafımızdaki her yerde çok sayıda bilgi biti içereceğini varsaymak mantıklıdır. Bu bilgi bitleri kodun kendisini temsil eder. Dolayısıyla, bu bilgi bitlerinin saptanması simülasyon hipotezini kanıtlayacaktır.

Son zamanlarda önerilen kütle-enerji-bilgisi (M/E/I) denklik ilkesi – kütlenin enerji veya bilgi olarak ifade edilebileceğini öne sürmek veya tersi – bilgi bitlerinin küçük bir kütleye sahip olması gerektiğini belirtir. Bu bize arayacak bir şey verir.

Bilginin aslında Evrendeki maddenin beşinci formu olduğunu öne sürdüm. ben bile beklenen bilgi içeriğini hesapladı temel parçacık başına. Bu çalışmalar, 2022’de yayınlanmasına yol açtı. deneysel bir protokol Bu tahminleri test etmek için.

Deney, temel parçacıkların içinde bulunan bilgilerin, onların ve antiparçacıklarının (tüm parçacıklar kendilerinin aynı olan ancak zıt yüke sahip “karşı” versiyonlarına sahiptir) bir enerji parlamasında – “fotonlar” veya hafif parçacıklar yayarak yok olmasına izin vererek silinmeyi içerir.

Ortaya çıkan fotonların beklenen frekanslarının tam aralığını bilgi fiziğine dayanarak tahmin ettim. Deney, mevcut araçlarımızla son derece başarılabilir ve biz bir kitlesel fonlama sitesi kurduk başarmak için.

Başka yaklaşımlar da var. rahmetli fizikçi John Barrow bir simülasyonun, programcının devam etmesi için düzeltmesi gereken küçük hesaplama hataları oluşturacağını savundu.

olabileceğimizi önerdi böyle bir sabitleme deneyimi doğanın sabitlerinin değişmesi gibi aniden ortaya çıkan çelişkili deneysel sonuçlar olarak. Dolayısıyla bu sabitlerin değerlerini izlemek başka bir seçenektir.

Gerçekliğimizin doğası, oradaki en büyük gizemlerden biridir. Simülasyon hipotezini ne kadar ciddiye alırsak, bir gün onu kanıtlama veya çürütme şansımız o kadar artar.Konuşma

Melvin M. VopsonKıdemli Fizik Öğretim Üyesi, Portsmouth Üniversitesi.

Bu makale şu adresten yeniden yayınlanmıştır: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.



Kaynak : https://www.sciencealert.com/expert-proposes-a-method-for-telling-if-we-all-live-in-a-computer-program

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir