Ukrayna’da savaşın patlak vermesinden bu yana, kamuya açık bilgilerden istihbarat raporları, açık kaynak zekası (OSINT)çığır açıcı katkılarda bulundu. savaşın sisini delmek. Bununla birlikte, hızla büyüyen OSINT topluluğu, savaş zamanı istihbaratını kamuya açıklamanın etiğini – “ne” yerine “yapmalıyız” – görmezden geldi. Bu sorularla boğuşmamak, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşına ilişkin anlayışımızı sakatlayacak ve bunun yerine kamuoyunu yanıltabilir. Ve hem sivillere hem de müfettişlere kasıtsız zarar vermekle tehdit ediyor.
sayesinde telekomünikasyonun büyümesi 21. yüzyılda OSINT, hızlı bir şekilde verimli bir araç haline geldi. terörist iletişimini takip et, adli soruşturmaları kolaylaştırmakVe askeri çatışmaları daha iyi anlamak. Zamanla, internette sürekli artan veri bolluğuyla birlikte, bu istihbarat gazetecilik gruplarına yardımcı oldu. Bellingcat gibi ve gizli bilgilere erişimi olmayan diğerleri entrikaları ortaya çıkarın, dezenformasyona karşı koyun ve hatta güvenlik risklerini azaltın aksi takdirde halktan gizlenir. bu İktisatçı “OSINT’in merkezi olmayan ve eşitlikçi doğası, geleneksel hakikat ve yanlış hakemlerinin gücünü aşındırıyor” dedi.
Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı sırasında açık kaynaklı istihbarat kesinlikle bu noktayı kanıtladı. Açık kaynak topluluğu başarıyla takip etti Rus askeri yığınağı işgalden önceki, tanımlanmış savaş suçlularıve hatta belgelenmiş ekipman kayıpları çatışmada. sahip değişen bilgi toplama Ve savaşanların operasyonlar.
Bu başarılara rağmen, hızla büyüyen OSINT topluluğunun çoğu, faaliyetlerinin etiğine çok az ilgi gösteriyor. Ben de bir araştırmacı olarak, eylemlerimizin istenmeyen zararlara neden olmadığından emin olmak için açık kaynak araştırmacılarına çağrı yapıyorum.
Açık kaynak istihbaratının saygın gazilerinden biri olan HI Sutton, yakın zamanda şunları söyledi: ironik bir şekilde “OSINT, sosyal medyada takipçi kazanmak için Mart 2022’de ortaya atılan bir terimdir…. OSINT analisti olmanın en önemli ön koşulu, videoları hızlı bir şekilde indirmektir. [Telegram]” O kesinlikle işaret üzerinde. Yıllardır bu alanda faaliyet gösteren uzun vadeli profesyonellerin yanı sıra, Ukrayna’daki savaşın bir sonucu olarak sosyal medyada aktif olan amatör açık kaynak araştırmacılarının sayısı fırladı. Birçoğu viral oldu ve halkın bu askeri çatışmayı algılama biçimini değiştirdi. Bazıları yayınlanan bilgilerin kalitesine odaklanırken, birçoğu popülerliklerinden yararlanmayı tercih etti. “Beğenmenin” gücüÇağdaş sosyal medyanın hakim itici gücü, dikkatli ve zaman alıcı veri analizi için çok az yer bırakıyor. bakış açısından bilimde etikOSINT topluluğu arasında Ukrayna’daki savaşta sergilenen birkaç sorunlu tutumun birincil nedenidir. artan tartışmaları gündeme getirmek.
Her şeyden önce, açık kaynak istihbarat araştırmacıları olarak neyi, nasıl ve ne zaman paylaştığımızdan sorumluyuz. Bilimin temel bir ilkesiyle uyumlu olarak, siyasi aktörler tarafından işleri daha da kötüleştirmeye alışmadığımızdan emin olmalıyız:primum non nocere—önce zarar verme. OSINT, içeriğin doğrulanması ve etki değerlendirmesi için zaman harcamadan Twitter’da bir içeriği mümkün olan en kısa sürede yayınlamak için yarışmakla ilgili değildir. Tweet atma telaşı ve gerekli incelemeler yapılmadan cephe hatlarından gelen veri kırıntılarına dayalı olarak belirleyici kararlar vermek, savaşçıların müfettişleri bilgi savaşı araçları olarak kullanabileceği anlamına gelir. Asılsız iddiaları çürütmek yerine, OSINT topluluğunun halkı yanlış yönlendirme riski giderek artıyor. Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı öncesinde ve sırasında birçok kez oldu.
Bunu son yaşanan kitlesel olaylardan sonra görebiliriz. ABD istihbarat sızıntısı sosyal medya platformu Discord’da. Twitter’daki birçok OSINT odaklı profil, sınıflandırılmış belgelerin sansürsüz resimlerini paylaşmak için yarıştı. Sızıntının ilk saatlerinde bazıları herhangi bir kanıt sunmadan bu görüntülerin sahte veya meşru olduğunu iddia etti. Bu olaya ilişkin asılsız yorumlar, özellikle savaşı kazanmak isteyenlerin sosyal medyada dikkat çekmesi, gerçeğin karartılmasına katkıda bulundu. Belling kedisi ve Washington Post daha sonra gerekli soruşturmaları yürüttü. Araştırma sonuçlarının kötü niyetli kullanımını önlemek için tüm hassas bilgileri etik olarak sansürlediler.
Veri analizine ve etki değerlendirmesine yönelik aynı kaygısız tutum, bireysel mahremiyeti ve güvenliği tehdit edebilir. OSINT topluluğunun bir kısmı sıklıkla gerçek kişileri profiller çevrimiçi tanımlayıcılarlave bilgilerini çevrimiçi olarak herkese açık olarak paylaşır. Bu, insanlara birçok yönden zarar verebilir. Geçmişteki başarısız OSINT soruşturmaları, masumların suçlanmasına neden oldu. 2013’te Boston Maratonu bombalaması. Ukrayna savaşı sırasında da aynı şeyler oldu. Masum bir adam doxxed edildi ve kimliği ve adresi internette paylaşıldı açık kaynaklı araştırmacılar tarafından savaş suçlarını araştırırken yapılan hatalar nedeniyle. Bu zarar, bireylere ilişkin verilerle uğraşırken ne kadar dikkatli olmamız gerektiğini göstermektedir.
OSINT’in etik sorunları kısmen, birçok soruşturmanın yürütüldüğü yasal bir belirsizlikten kaynaklanmaktadır. Küresel toplum karşı karşıya çapraz yargı ikilemler, özellikle esas olarak ilgili olanlar kişisel veri koruma ve hassas veya sızan içeriği işleme yolları. Ayrıca, İnternet’in bazı katmanlarını keşfetmek için gerekli düzenlemelere sahip değiliz. karanlık ağ, özellikle Rus İnternet kullanıcıları arasında popülerdir. Etkili olarak, bazı araştırmalar neden olabilir yasal yükümlülük dikkatli olmazsak.
Pek çok OSINT araştırmacısı, sağlıklarına yönelik riskleri de göz ardı ediyor gibi görünmektedir; etik değerlendirmeler. Ukrayna’nın savaşı hakkında çevrimiçi kaynaklarla çalışmak, ABD’de yayınlanan son baş kesme videosu gibi bizi kana maruz bırakıyor. Rus Telgrafı kanal, ikincil travmaya neden olabilir. Bu tür reaksiyonlar, aşağıdakiler gibi benzer alanlarda rapor edilmiştir: çevrimiçi terörizm araştırma. Etkili olarak, bazı temel travma önleme standartlar benimsenmelidir. Aksi takdirde, OSINT araştırmacıları kendilerini uzun vadede üstesinden gelinmesi zor olan zihinsel zararlara maruz bırakabilirler. Bu durum özellikle kurumsal destekten yoksun amatör araştırmacıları tehdit etmektedir.
Onların güvenliği de risk altında olabilir. Yüksek profilli soruşturmalara katılmak, siyasi aktörlerin onları tutuklama veya hukuk dışı şiddetle tehdit etmelerine yol açabilir. Bu yakın zamanda Bellingcat yönetici direktörü Christo Grozev’in başına geldi.. OSINT araştırmacıları hakkında bilinen daha birçok vaka var. ölüm tehditleri almak. Ham verileri aramak ve işlemek de onları potansiyel tehlikelere maruz bırakır. siber olaylariçermek Spear-phishing saldırıları ve kötü amaçlı yazılım bulaşması. Bunlar da kişisel bilgilerin çevrimiçi olarak sızmasına neden olabilir. Bu zorlukları ele almak, araştırmacıların benimsemesini gerektirir operasyon güvenliği standartlar, birler bazen takip edilmiyor amatör araştırmacılar tarafından
Bu sorunları göz ardı etmek, kaçınılmaz olarak açık kaynak zekasının değerini düşürecektir. OSINT’in kamuoyu algısı tehlikede. Belki daha da önemlisi, topluluğumuzun etiğe güçlü bağlılığı, açık kaynak araştırmacılarının bilgi savaşında araç olarak veya masumlara yönelik yeni risklerin kaynağı olarak kullanılmamasını sağlamanın tek yoludur. Hiç değilse, araştırmacıların kendi güvenliği de tehlikede olabilir.
Bu bir görüş ve analiz yazısıdır ve yazar veya yazarlar tarafından ifade edilen görüşler mutlaka o kişiye ait değildir. Bilimsel amerikalı.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/amid-war-in-ukraine-open-source-intelligence-investigators-need-better-ethics/