Sosyal Medya Çocuklara Zarar Verebilir. Yeni Düzenlemeler Yardımcı Olabilir mi?

Bu hafta Genel Cerrah Vivek H. Murthy bir uyarı yayınladı sosyal medyanın çocukların ve gençlerin ruh sağlığına sunduğu riskler hakkında. Ergen ruh sağlığı yıllardır geriliyor ve artan miktarda araştırma, sosyal medya platformlarının kısmen sorumlu olabileceğini gösteriyor. Ancak uzmanlar, ne kadar etkiye sahip olduklarını ve yeni ve önerilen yasaların gerçekten durumu iyileştirip iyileştirmeyeceğini veya sorunun kökenine değinmeden ifade özgürlüğünü ihlal edip etmeyeceğini tartışmaya devam ediyor.

Çok sayıda araştırma, akıllı telefonların ve sosyal medyanın her yerde yaygınlaştığı dönemden bu yana ABD’de ve başka yerlerde ergenlerde depresyon, kaygı, yalnızlık, kendine zarar verme ve intihar oranlarının hızla arttığını gösteriyor. Aslında, ABD’de artık intihar önde gelen ölüm nedeni 13 ila 14 yaş arası kişiler için ve ikinci önde gelen ölüm nedeni 15 ila 24 yaşları arasındakiler için. Ekim 2021’de Amerikan Pediatri Akademisi bir “ulusal olağanüstü hal çocukların ruh sağlığında”, COVID salgınının zaten var olan bir krizi yoğunlaştırdığını belirtti. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri bir benzer uyarı 2022’de, ajans lise öğrencilerinin neredeyse yarısının önceki yıl boyunca ısrarla “üzgün veya umutsuz” hissettiğini bildirdikten sonra. CDC’ye göre, LGBTQ ve genç kızların zihinsel sağlıkları özellikle zayıf görünüyor.

Yine de sosyal medyanın oynadığı rol geniş çapta tartışıldı. Aralarında San Diego Eyalet Üniversitesi’nden Jean Twenge ve New York Üniversitesi’nden Jonathan Haidt’in de bulunduğu bazı araştırmacılar, alarm çaldısosyal medyanın sağladığını savunarak, en mantıklı açıklama artan genç yalnızlığı gibi sorunlar için. Diğer araştırmacılar daha sessizdi. 2019’da Stanford Üniversitesi Sosyal Medya Laboratuvarı’nın kurucu direktörü Jeff Hancock ve meslektaşları, 2006’ya (Facebook’un halka açıldığı yıl) kadar uzanan 226 bilimsel makalenin meta-analizini tamamladı. Sosyal medya kullanımının, depresyon ve kaygıda hafif bir artışla ilişkili olduğu, ancak aynı zamanda ait olma ve bağlılık duygularında orantılı gelişmeler olduğu sonucuna vardılar.

Hancock, “O zamanlar, bunların birbirini dengeleyebilecek küçük efektler olduğunu düşünmüştüm” diyor. Ancak o zamandan beri, ek çalışmalar yağdı ve biraz daha endişelendi. Hancock hala çoğu insan için sosyal medyanın etkilerinin önemsiz olduğuna inanıyor. Uyku, diyet, egzersiz ve sosyal desteğin genel olarak psikolojik sağlığı sosyal medya kullanımından daha fazla etkilediğini söylüyor. Bununla birlikte, sosyal medyanın olumsuz şekillerde – örneğin eski romantik partnerleri siber takip etmek için – kullanıldığında “psikolojik olarak çok zararlı” olabileceğini belirtiyor. Hancock, “Bunu, örneğin kumar gibi birçok başka bağımlılık yapan davranışta görüyorsunuz,” diyor. “Birçok insan kumar oynayabilir ve bu bir sorun değil. Ancak belirli bir alt küme için bu gerçekten sorunlu.”

Son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar, örneğin sosyal medya kullanımının depresyona neden olup olmadığını veya insanların depresyonda oldukları için sosyal medyada daha aktif olup olmadıklarını sorarak, sosyal medya ile ruh sağlığı arasındaki bağlantıyı açıklığa kavuşturmaya çalıştı. Massachusetts Institute of Technology ekonomisti Alexey Makarin ve iki meslektaşı, nedensel kanıtlar sunma girişiminde, Facebook’un 2004’ten 2006’ya kadar çeşitli ABD kolejlerinde kademeli olarak kullanıma sunulmasını o sırada öğrenciler tarafından yapılan akıl sağlığı anketleriyle karşılaştırdı. 2022’de yayınlanan araştırmaları, artan depresyon ve kaygı oranlarının yanı sıra akademik performansın düştüğünü buldu. Facebook’un gelişini takip etti. Makarin, belgeledikleri zararın çoğunun sosyal karşılaştırmalardan kaynaklandığını söylüyor: öğrenciler, akranlarının çevrimiçi profillerini incelediler ve onların “[have] daha güzel hayatlar, daha sık partiler, daha çok arkadaş edin ve onlardan daha iyi görün.” Facebook’un ana şirketi Meta, yorum taleplerine basın saatine kadar yanıt vermedi.

Diğer araştırmalar da benzer sonuçlar elde etti. Bir makalede, katılımcılara Facebook’u 2018 ABD ara seçimlerinden dört hafta önce devre dışı bırakmaları için ödeme yapıldı ve rapor edildi. artan mutluluk ve yaşam doyumu yaşamak platformda değilken. Ve Şubat 2023’te Galler’deki Swansea Üniversitesi’ndeki araştırmacılar olası bulundu fiziksel sağlık faydalarısosyal medya kullanımı günde 15 dakika kadar kısaldığında, bağışıklık sisteminin işleyişinde bir artış da dahil olmak üzere.

Makarin, “Toplamda, sosyal medyanın gerçekten de ruh sağlığı üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna dair giderek daha tutarlı bir tablo var” diyor. “Sosyal medyanın akıl sağlığı sorunlarının artışının yüzde 100’ünü açıklayabileceğini söylemiyoruz… Ama potansiyel olarak önemli bir kısmını açıklayabilir.”

Yakın zamanda Amerikan Psikoloji Derneği’nin (APA) baş bilim sorumlusu Mitch Prinstein yayınlanmış öneriler ergen sosyal medya kullanımı için, sosyal medyanın özünde zararlı veya faydalı hiçbir şeyin olmadığına işaret ediyor. “12 yaşındaysam ve okuyorsam Bilimsel amerikalı ve arkadaşlarımla makalelerin ne kadar ilginç olduğu hakkında konuşmak için sosyal medyaya girmek,” diyor, o zaman bu, “kendimi nasıl keseceğimi ve ailemden nasıl saklayacağımı gösteren bir siteye girmekten” çok farklı. Sosyal medya şirketlerinin potansiyel olarak zararlı içeriği kaldırması ve gençlerin sosyal medyayı daha güvenli kullanmasına izin vermesi gerektiğini öne sürüyor.

Zehirli içeriğe ek olarak Prinstein, sosyal medyanın gençlerin uykusu ve dolayısıyla beyin gelişimi üzerindeki etkilerinden endişe ediyor. “Sabah 21:00’den sonra hiçbir çocuk telefonunu kullanmamalı,” diyor, “eğer sabaha kadar iyi uyuyamayacaklarsa.” Ancak Prinstein, sosyal uygulamaları kapatmanın ve o telefonu bırakmanın aslında zor olduğunu söylüyor. Bu kısmen, kullanıcıların dikkatini olabildiğince uzun süre tutmayı amaçlayan bu platformların tasarımından kaynaklanmaktadır. Kâr amacı gütmeyen Çocuklar ve Ekranlar: Dijital Medya ve Çocuk Gelişimi Enstitüsü’nün yönetici direktörü ve California valisi Gavin Newsom’un eski kıdemli danışmanı Kris Perry de aynı fikirde. Uygulama tasarımına kapılmanın yanı sıra, ergenlerin akranlarını hayal kırıklığına uğratmaktan korktuklarını söylüyor. Perry, “Çocuklar, arkadaşlarının gönderilerini hemen beğenmezlerse arkadaşlıklarını kaybedeceklerinden, popüler olamayacaklarından gerçekten korkuyorlar” diyor.

Sosyal medyanın zararları üzerine yapılan yeni araştırmaların seli, milletvekillerini harekete geçiriyor. hariç Çocukların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası1998’de – akıllı telefonların veya sosyal medyanın ortaya çıkmasından yıllar önce – geçen ABD Kongresi, çocukların çevrimiçi yaptıklarıyla hiçbir zaman gerçekten ilgilenmedi. Prinstein gözetim eksikliği hakkında, “Dışarısı bir tür Vahşi Batı gibi,” diyor. Bununla birlikte, yaklaşık 2021’den beri, bir Facebook muhbiri şirketin platformlarının gençlerin ruh sağlığına zarar verdiğini bildiğini ifade etti—Facebook’un yalanladığı iddialar– hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat milletvekilleri takip etmek için harekete geçti Avrupa lideri daha güçlü internet düzenlemeleri hakkında. Federal düzeyde, Kongre üyeleri birbiriyle örtüşen bir dizi yasa tasarısı çıkardı: en az ikisi sosyal medya kullanımını yasakla tamamen çocuklar için belli bir yaşın altındadiğerleri ise hedefli reklamları kısıtla ve veri toplama, genç kullanıcılara daha fazla kontrol onların üzerinde kişisel bilgiebeveyn denetimine öncelik verin, ek araştırmaları kolaylaştırın ve sosyal medya şirketlerini sorumlu tutmak reşit olmayanlar tarafından görüntülenen toksik içerik için. Henüz hiçbir şey geçmemiş olsa da, Başkan Joe Biden bu önlemlere büyük ölçüde katılıyor gibi görünüyor. Şubat ayında Birliğin Durumu Biden konuşmasında, “Sosyal medya şirketlerini kar amaçlı çocuklarımız üzerinde yürüttükleri deneyden nihayet sorumlu tutmalıyız” dedi. Ve genel cerrahın bu haftaki uyarısıyla aynı gün, Beyaz Saray bir görev gücü görevlendirdi İnternete giren çocukların sağlık, güvenlik ve mahremiyetlerinin nasıl iyileştirilebileceğini analiz etmek.

Bu arada, eyalet yasama organları mücadeleye atladı. Kaliforniya yakın zamanda çocukların çevrimiçi verilerini korumak için tasarlanmış bir yasa çıkardı. Montana TikTok’u yasakladı. Ve Arkansas Ve Utah diğer şeylerin yanı sıra, sosyal medya şirketlerinin kullanıcılarının yaşlarını doğrulaması ve reşit olmayanların hesap açmak için ebeveyn izni alması zorunlu kılındı. Diğer birçok eyalette de benzer faturalar bekleniyor.

Şu anda beklemede olan federal yasa tasarılarından, muhtemelen Çocuklar İçin Çevrimiçi Güvenlik Yasası (KOSA) şimdiye kadar en çok ilgiyi topladı. Tennessee’den Cumhuriyetçi Senatör Marsha Blackburn ve Connecticut’tan Demokrat Senatör Richard Blumenthal’ın sponsor olduğu yasa tasarısı, sosyal medya şirketlerinin reşit olmayanları tehlikeli kabul edilen içerikten korumasını gerektirecek. Ayrıca kişisel bilgileri korumayı ve sonsuz kaydırma ve otomatik oynatma gibi bağımlılık yaratan ürün özelliklerini dizginlemeyi amaçlar. KOSA’yı destekleyenler Children and Screens, APA ve American Academy of Pediatrics’in yanı sıra çocukları acımasızca siber zorbalığa maruz kaldıktan sonra intihar ederek ölen birkaç ebeveyni içerir.

Karşı tarafta, dijital haklar kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Electronic Frontier Foundation ve American Civil Liberties Union’ın da dahil olduğu kuruluşlar, KOSA’nın artabileceğini belirterek karşı çıktılar. çevrimiçi gözetim ve sansür. Örneğin, bu taraflar, eyalet başsavcılarının transgender sağlık hizmetleri veya kürtaj gibi içerikleri bastırmak için eylemi bir silah haline getirebileceğine dair endişelerini dile getirdi. Bu özellikle sorunlu çünkü sosyal medyanın gençlerin ruh sağlığı üzerindeki bazı olumlu etkilerini ortadan kaldırabilir.

Araştırmacılar, sosyal medyanın, diğer şeylerin yanı sıra, onları benzer düşünen insanlarla bağlayarak ve duygusal desteği kolaylaştırarak çocuklara yardımcı olabileceğini kabul ediyor. Prinstein, “etrafta size benzeyen tek kişi de olsanız, ailenizde sizin kimliğinize sahip tek kişi de olsanız”, bu özellikle “yeterince temsil edilmeyen geçmişe sahip insanlar” için önemli görünüyor. Örneğin KOSA, LGBTQ sorunları hakkında konuşmanın kısıtlanmasına yol açarsa, bu topluluğun üyeleri için zararlı olabilir. Prinstein, “Bu destek ve hatta bilgiye erişim büyük bir avantaj” diyor. “Eski zamanlarda bu kaynağı elde etmenin başka yolu yoktu.”

Electronic Frontier Foundation’da dijital strateji direktörü yardımcısı Jason Kelley, KOSA gibi bir yasa tasarısı yerine, örneğin platformlar arasındaki rekabeti artırabilecek ve her birini kendi özelliklerini geliştirmeye teşvik edebilecek daha güçlü antitröst yasaları görmeyi tercih edeceğini söylüyor. Kazanmak için kullanıcı deneyimi. Daha fazla seçeneğin, sosyal medya şirketlerini “kullanıcı ilgisini ve arzusunu, güvenliğini ve mahremiyetini görmezden gelme biçimleriyle uğraşmaya” zorlayacağını söylüyor.

Tartışma en iyi yasal düzeltmeler üzerinde devam ederken, esasen tüm araştırmacılar Bilimsel amerikalı Bir fikir üzerinde anlaşmak için konuştuk: Bu platformlar hakkında daha fazla bilgi, tam olarak nasıl zarar verdiklerini anlamamıza yardımcı olabilir. Bu amaçla KOSA, sosyal medya şirketlerinin yakından tutulan veri kümelerini akademisyenlere ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara açmasını zorunlu kılacaktır. “Bilmediğimiz çok şey var,” diyor Hancock, “çünkü engellendik.”

EĞER YARDIMA İHTİYACIN VARSA

Siz veya tanıdığınız biri mücadele ediyorsa veya intihar etmeyi düşünüyorsa, yardım mevcuttur. 988’de 988 Suicide & Crisis Lifeline’ı arayın veya mesaj gönderin veya çevrimiçi kullanın Cankurtaran Sohbeti.