Sıtma aşısı, hastalığın tekrarlayan formuna karşı umut vaat ediyor

Hastalığın tekrarlayan bir formunun arkasındaki sıtma parazitini hedef alan deneysel bir aşı, küçük bir denemede bir miktar umut vaat etti. Araştırmacılar iki aşı adayını test etti ve ikisinin de ciddi bir güvenlik endişesi olmadığını, ancak yalnızca birinin önemli bir bağışıklık tepkisi oluşturduğunu buldu.

parazit Plazmodyum canlı dünyada sıtmanın ikinci en yaygın nedenidir, 2021’de 4,9 milyon vakadan sorumlu. Farklı Plasmodium falciparumsıtmaya en sık neden olan parazit, için hiçbir aşı onaylanmadı P. vivaxvücutta uykuda kalabilen ve semptomların nüksetmesine neden olabilen.

Mimi Hou Oxford Üniversitesi’nde ve meslektaşları, hastalığa karşı iki aşı geliştirdiler. P. vivaxher ikisi de sözde hedef Plazmodyum canlı Duffy bağlayıcı protein. Önceki araştırmalar, bu protein için reseptörü olmayan kişilerin kırmızı kan hücrelerinde daha dirençli görünmektedir. P. vivax.

Aşılardan biri olan bir viral vektör aşısı, bir bağışıklık tepkisini tetiklemek için parazitin genetik bilgisini hücrelere iletmek için değiştirilmiş bir virüs kullanır. Diğeri, protein bazlı bir aşı, bunu parazitin bazı proteinlerini tanıtarak yapar.

Yaşları 18 ila 45 arasında değişen 18 sağlıklı gönüllüden oluşan bir çalışmada, sekizi viral vektör aşısı alırken, diğer 10’u protein bazlı aşı aldı. Denemeyi bozan covid-19 salgını nedeniyle, farklı zamanlama aşı dozları katılımcılar arasında değişiklik göstermiştir.

Son aşı dozlarından iki ila dört hafta sonra, katılımcılara kan içeren kan enjekte edildi. P. vivax. Ekip ayrıca kontrol grubu olarak hareket etmek için her iki aşıyı da verilmeyen 13 kişiye enjekte etti.

Her iki aşı türü de iyi tolere edildi ve hiçbir ciddi yan etki bildirilmedi.

Bağışıklık tepkisine gelince, bu, protein bazlı aşı alanlarda, ancak yalnızca ikinci ve üçüncü dozları arasında uzun bir boşluk olanlarda çok daha güçlüydü. 10 protein aşısı alıcısından altısı üçüncü dozunu ikinci dozdan 13 ay sonra alırken, geri kalan dört katılımcı için bir aylık bir boşluk vardı.

Parazitin çoğalma oranı, bu altı katılımcıda kontrol grubuna göre yüzde 51 daha düşüktü. Bu, bu aşı alıcılarının herkesten yaklaşık bir hafta sonra sıtma semptomları geliştirmesine yol açtı. Ancak Hou, semptomların daha az şiddetli olmadığını söylüyor. Ekip, bir aylık doz aralığı olan dört katılımcı arasında, aşılanmamış kontrollerle karşılaştırıldığında parazitlerinin çoğalma oranlarında hiçbir fark bulamadı.

Hou, protein bazlı aşıların genellikle antikor tepkilerini vektör bazlı olanlardan daha etkili bir şekilde uyardığını söylüyor. Bu arada, gecikmiş bir doz aralığı ile verildiğinde protein içeren aşının artan başarı oranının diğer aşılarda görüldüğünü söylüyor. “Nasıl çalıştığını ayrıntılı olarak anlamıyoruz, ancak muhtemelen bağışıklık sistemine iyi bir yanıt geliştirmesi için daha fazla zaman vermekle ilgili.”

Araştırmacılar şimdi aşıyı daha büyük bir denemede test ediyorlar. Ayrıca, parazitin kanda çoğalmasını önlemede daha da etkili olan yeni bir aşı oluşturmak için çalışmanın sonuçlarını kullanmayı planlıyorlar. Hou, “Bence bu sonuçları görmenin en mutlu yanlarından biri, gerçekten bir etki yaratabilmemizdir,” diyor. “Henüz yeterince güçlü olmayabilir, ancak bunun mümkün olduğunu biliyoruz.”