NYPD’nin Robot Köpeği Gerçekten Kötü Bir Fikirdi: İşte Yanlış Giden Şey

Editörün Notu (4/12/23): Salı günü New York belediye başkanı Eric Adams, New York Şehri Polis Departmanının (NYPD) konuşlandırılacağını duyurdu. yeni bir robot filosu ve diğer cihazlartartışmalı “Digidog” dahil. NYPD, bu botu ilk olarak 2020’de denedi, ancak kullanımına yönelik kamuoyu tepkisi, 2021’de kullanımdan kaldırılmasına neden oldu.

Geçen yıl New York Şehri Polis Departmanı (NYPD), köpeğe benzer bir robot kiralamaya başladı; bu, departmanın Digidog lakaplı Boston Dynamics’ten bir Spot modeli. Memurlar, robotu yalnızca birkaç vakada konuşlandırdı. Rehin durumu Bronx’ta ve bir toplu konut binasında olay Manhattan’da. Haber yayıldıkça (fotoğraflar ve videolarla birlikte), halkın tepkisi ve sonunda seçilmiş yetkililer— hızla ivme kazandı. Bazıları robotun masrafına itiraz etti. Diğerleri, kullanımının sivil özgürlükleri tehdit ettiğinden endişe duyuyordu. Birçoğu basitçe buldu ürpertici.

NYPD, kiralama sözleşmesini aniden sonlandırdı ve geçen ay robotu kullanmayı bıraktı. Ancak diğer ABD polis departmanları kendi Spot modellerini test ediyor. Boston Dynamics sözcüsü, “Spot, sıkıcı, kirli ve tehlikeli görevlerin üstesinden gelmede özellikle becerikli oldu” dedi. Bilimsel amerikalı. “Polis departmanları da dahil olmak üzere kamu güvenliği girişimleri, genellikle bir bombayı denetlemek, bir patlama veya yangının kalıntılarını karıştırmak ve hatta potansiyel olarak tehlikeli bir durumu hafifletmek gibi tehlikeli işlerle karşı karşıya kalır.”

NYPD’nin Digidog’u görevden alma kararını karmaşık sosyal ve tarihsel faktörler etkiledi. “Bu sadece senin için pek iyi bir zaman değil. [the NYPD] Bunu denemiş olmak, ”diyor Northern Illinois Üniversitesi’nde iletişim profesörü olan David J. Gunkel. Departmanın harekete geçtiğini “halk olarak polisin ne yaptığını, nasıl finanse edildiğini ve bu paraların ne için kullanıldığını sorgulamaya başladığımız bir zamanda” yaptığını belirtiyor. Bilimsel amerikalı Gunkel ile insanların neden bazı makineleri kabul ederken diğerlerini reddettiği ve halkın robotik polisler fikrini tam olarak kabul edip edemeyeceği hakkında konuştuk.

[An edited transcript of the interview follows.]

Biz insanların robotlar hakkında ne hissettiğimizi etkileyen nedir? İnsanlar sevimli robotik mühür PAROörneğin, Digidog’a güçlü bir olumsuz tepki verirken.

Ortaya çıkan faktörlerin bir kombinasyonu vardır: robotun tasarımı, konuşlandırıldığı bağlamlar ve kullanıcı katkıları. PARO robotu, insanları daha fazla sosyal aktiviteye dahil etmek için tasarlanmıştır. Boston Dynamics robotları bu şekilde görünmek için yapılmadı. Yüzleri yok. Tüylü ve sevimli değiller. Dolayısıyla tasarımın, insanların nasıl tepki vereceği üzerinde bir etkisi olabilir.

Ancak, kullanım bağlamı da gerçekten önemlidir. New York’ta sorun çıkardığını gördüğün aynı Boston Dynamics robotları [City] Emniyet Müdürlüğü, sadece [a few] yıllar önce, insanlardan büyük bir sempati gördü. Boston Dynamics mühendisleri gösterildi robotu tekmelemek. İnsanlar bu videoları internette gördüler ve “fakir Nokta” Bu robot, kullanıldığı bağlam nedeniyle, polisin Digidog robotunun verdiği tepkiden çok farklı bir duygusal tepki uyandırdı.

Ve son olarak, kullanıcıların bu şeylerle yaptıkları var. Dünyanın en iyi robotunu tasarlayabilirsiniz ama kullanıcılar onu tahmin ettiğiniz şekilde kullanmazlarsa o robot çok farklı bir şeye dönüşebilir.

Özellikle robotlarda insanları tedirgin eden bir şey var mı?

Robotlarla ilgili gerçekten önemli olan şey şudur: hareket ederler. Ve hareket, biz insanlarda nesnenin ne olduğuna dair pek çok beklenti uyandıran bir şeydir. Zaten 1940’larda, [psychologists] Fritz Heider ve Marianne Simmel biraz yaptı çok basit animasyon karakterleri ile çalışmalar bir film parçası üzerinde. Bunu insan deneklere gösterdiklerinde, insanlar onlara kişilik kazandırdı. [a] karşı üçgen [a] kare. Ve fark, şekillerin aslında kişilikleri olması değildi. Fark, hareket etme biçimleriydi. Hareket, sosyal konumlanma ve beklentiler hakkında pek çok bilgi aktardığından, robotların fiziksel uzaydaki hareketleri bizim için gerçekten çok büyük önem taşıyor.

NYPD’ye karşı halkın tepkisine dönersek, insanlar neden bu özel robot hakkında bu kadar güçlü hissettiler?

Yine birkaç faktör var. Biri tasarımın ta kendisi. Robot, eğer resimlerini gördüyseniz, oldukça heybetli bir varlıktır. Bilim kurguda gördüğünüz robotlardan biraz daha küçük. Ancak uzayda gezinme şekli, ona birçok insan gözlemci tarafından ürkütücü olarak görülebilecek bu çok heybetli profili veriyor.

Bir de kullanım bağlamı var. NYPD bu robotu kullandı, şimdilerde çok ünlü, [at] toplu konut projesi. Bence robotun o yerde kullanılması NYPD açısından gerçekten kötü bir seçimdi – çünkü zaten polis memurlarının bir toplu konut tesisine girmesinden bahsediyorsunuz, şimdi bu devasa teknolojik nesneyle ve [exacerbates the] zaten orada olan çok büyük bir güç dengesizliği.

Üçüncüsü, sadece zamanlama var. Tüm bunlar, polislik ve polis uygulamaları – özellikle de polisin militarizasyonu – üzerinde artan kamu denetiminin ardından gerçekleşiyor ve [how] polis, azınlık nüfuslara, beyaz bireylerden oluşan nüfusa verdiği tepkiden çok farklı şekillerde yanıt verdi.

Bazı insanlar, robotik köpeklerin insanları avladığı televizyon programı Black Mirror’ın bir bölümüne atıfta bulunarak Digidog’u eleştirmek için bilim kurgu kullandı. Hikayeler teknolojiye tepkimizi nasıl şekillendiriyor?

Bilim kurgu sorusu gerçekten çok önemli. Robot kelimesini Çekçe kelimesinden alıyoruz. robotabize bir 1920’den sahne oyunu ile Karel Çapek. Dolayısıyla, “robot” fikrimiz kesinlikle bilimkurgu ile bağlantılıdır ve onu bilimkurgudan gerçekten ayıramazsınız çünkü o, başladığı yerdi.

Ayrıca, halkın robotlar hakkında bildikleri bilim kurguda zaten tahmin ediliyor çünkü biz onu sosyal gerçeklikte görmeden önce bilim kurguda görüyoruz. Buna “bilimkurgu prototipleme” denir. Robotikçiler bundan biraz mesafe alıyorlar çünkü bilimkurguyu ne inşa ettiklerini ve neden inşa ettiklerini açıklamanın bir yolu olarak sıklıkla kullanabiliyorlar. Ama aynı zamanda savaşıyorlar [this prototyping] çünkü bilimkurgu hikayeleri öyle beklentiler yaratıyor ki insanların bu şeylere nasıl tepki vereceğini bildirmek sosyal gerçeklik haline gelmeden önce. Yani bu iki ucu keskin bir kılıç: Açıklama fırsatları sunuyor ama aynı zamanda gerçeklerin tam olarak anlaşılmasını da engelliyor.

Halk sonunda polislikte robotların kullanılmasını kabul edebilir mi?

Bunun gelişen bir senaryo olduğunu düşünüyorum. Ve polis departmanlarının bu şeylerin nasıl entegre edilip edilmeyeceğine dair karar vermesi çok önemli olacak. Bence Digidog robotu, polis eylemini desteklemek için bir konut projesine getirilmek yerine birini yangından kurtarmak için kullanılmış olsaydı çok farklı bir tepki görürdünüz. Bence bomba imha robotu olarak kullanılmış olsaydı çok farklı bir sonuç görürdünüz. Bu yüzden, birçok şeyin yalnızca robotun tasarımına değil, aynı zamanda kullanım zamanlamasına, kullanım bağlamına ve polisin topluluklarıyla nasıl etkileşime girdiğine ve kime hizmet ettiğine ilişkin olarak bu cihazın konumlandırılmasına da bağlı olacağını düşünüyorum.