Küçük modüler nükleer reaktörler geldikçe gerçeğe daha yakın ABD’de yüksek oranda radyoaktif atıkların yönetimi ve bertaraf edilmesi ulusal bir öncelik olmalıdır. Yakın tarihli bir ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri’ne göre, Nükleer Atık Politikası Yasası’nın kabul edilmesinden kırk yıl sonra, nükleer atıklar için “bir jeolojik deponun yeri, lisansı ve inşası için net bir yol” yoktur. rapor.
İyi haber şu ki, bu oldukça radyoaktif materyali yönetmek ve imha etmek için halihazırda net bir strateji var. Kötü haber şu ki, ABD hükümeti henüz bu planı ciddi bir şekilde uygulamadı.
Ulusal Akademiler raporu bize, yeni veya gelişmiş reaktör tasarımlarının -nükleer endüstrinin umut edilen kurtarıcıları- bizi jeolojik depolar, kalıcı nükleer atık imhası için derin maden ocakları inşa etme ihtiyacından kurtaramayacağını söylüyor. Bazı durumlarda, bu yeni reaktörler daha da kötüleştirebilir yönetimi daha maliyetli olan daha fazla atık, yeni karmaşık atık türleri veya sadece daha fazla atık yaratarak, nokta. Bu akınla karşılaşmadan önce, halihazırda ürettiğimiz büyük hacimli atıkla ilgilenmemiz gerekiyor.
1980’lerde ve 1990’larda nükleer atık yönetimine öncülük eden ABD, şimdi geri plana düştü. Ticari reaktörlerden çıkan yaklaşık 88.000 metrik ton kullanılmış nükleer yakıt, reaktör sahalarında mahsur kalmaya devam ediyor ve bu sayı her yıl yaklaşık 2.000 metrik ton artıyor. Bu 77 tesis 35 eyalette bulunuyor ve fiilen kalıcı bertaraf tesisleri olma tehdidi taşıyor. Jeolojik bir depo olmadan, bu oldukça radyoaktif malzemenin nihai olarak bertaraf edilmesinin bir yolu yoktur. Reaktör sahalarındaki havuzlarda ve kuru fıçılarda depolamak geçici bir çözümdür; onlarca yıl güvenlidir, ancak bu radyoaktif malzemeyi çevreden izole etmek için gereken bin yıl değil. ABD’nin merkezi bir tesiste süresiz depolamaya yönelik mevcut politikası, maliyeti ve riski gelecek nesillere kaydırdığı için geçerli bir çözüm değildir.
Şu andan başlayarak, ulusun ulusal bir nükleer atık deposu için halihazırda belirlenmiş bir yolu izlemesi gerekiyor. İkisi birden 2012 başkanlık Mavi Kurdele Komisyonu Ve uluslararası bir uzman paneli Stanford ve George Washington Üniversiteleri tarafından 2018’de düzenlenen, yıllık Kongre ödenekleri ve kısıtlayıcı bütçe kuralları dışında fon sağlayan yeni, bağımsız bir atık yönetimi ve bertaraf organizasyonu önerdi. Mavi Kurdele Komisyonu, bu organizasyon için Tennessee Valley Authority gibi yeni bir federal şirketin kurulması çağrısında bulunurken, Stanford/GWU paneli, kar amacı gütmeyen, kamu hizmetine ait, ancak başarılı programları temel alan bağımsız kuruluşları kopyalamaya çalıştı. İsveç ve Finlandiya gibi diğer ülkelerde. Nükleer güçle üretilen elektriğe yönelik ücretler bu kuruluşlara fon sağlıyor ve bunlar bağımsız nükleer düzenleyiciler tarafından düzenlenmeye devam ediyor. Her iki panel de bağımsız bir organizasyon ve finansman ihtiyacı üzerinde anlaştılar.
Bu planı takip eden uluslar şimdi nükleer atık sorunlarını ele alıyorlar. İsveç’in kâr amacı gütmeyen kuruluşu SKB geçen yıl açıklandı olacak ki derin bir jeolojik depo inşa et ticari nükleer reaktörlerinden kullanılmış yakıtın kalıcı olarak bertaraf edilmesi için Östhammar’da. Finlandiya’da, kullanılmış nükleer yakıtı 2020’lerin ortalarına kadar kabul etme planları ile Mayıs 2021’de bir jeolojik depo inşaatı başladı. İlerleme kaydeden sadece İskandinav ülkeleri değil: Fransa, Kanada ve İsviçre, inşaata başlamak için lisans başvurularını hızlandırıyor.
Bir ABD atık yönetimi organizasyonu, iyi finanse edilen ve personele sahip, güvenilir ve yetenekli bir kurum olmalıdır. İsveç’in SKB’si, hem halkın katılımı hem de yer belirleme konusunda teknik analiz konusunda onlarca yıllık çabalarını sürdürdü ve şimdi meyvelerini topluyor. Nükleer Atık Politikası Yasası tarafından kurulan atanmış depo uygulayıcısı olan ABD Enerji Bakanlığı, bunun yerine, her yönetimle değişen liderlik ve önceliklerin yanı sıra, bunun doğru olduğuna dair çok az kamuoyu güvenine yol açan tutulmayan sözler geçmişinden muzdariptir. iş.
Yurtdışındaki başarılı veri depolama programlarının ezici çoğunluğu, hükümet dışında nükleer endüstri tarafından kurulmuş bağımsız şirketler tarafından yürütülmektedir. Endüstri, kullanılmış yakıtın reaktörden boşaltılmasından depolama, nakliye ve nihai jeolojik bertarafa kadar nükleer yakıt döngüsünün arka ucunu yönetmek için en iyi konumdadır.
Yakınlarda yaşayan insanların onayı, kabul edilmiş bir jeolojik depo oluşturmak için başka bir evrensel gerekliliktir. Farklı motivasyonlar, bir topluluk, kabile veya devletin ev sahipliği yapma kararının temelini oluşturacaktır. Bir belediye, projenin uzun ömrü boyunca (muhtemelen 100 yıldan fazla) sürecek işler veya yollardaki, okullardaki veya diğer altyapıdaki iyileştirmeler nedeniyle gönüllü olabilir. Bazıları, özellikle İsveç’te olduğu gibi, nükleer enerji tarafından üretilen elektrikten yararlandıysa, toplumun daha büyük yararına katkıda bulunma ihtiyacı hissedebilir.
2012 Mavi Kurdele Komisyonu, başarılı bir veri havuzu kararı sağlamak için toplulukların rızanın nasıl bir şey olduğuna kendilerinin karar vermesi gerektiğini önerdi. Nitekim Kanada da bu yaklaşımı izliyor. Yerleştirme sürecindeki iki finalist topluluk, kararı biri referandumla, diğeri seçilmiş konsey kararıyla farklı şekilde ele alacak.
Etkilenen topluluklar, atanmış nükleer atık yönetim kurumu tarafından yapılan iddiaları doğrulamak için kendi uzmanlarını işe almak için kaynaklara ihtiyaç duyacaktır. Aslında İsveç, Östhammar için zorlayıcı bir güvenlik durumu oluşturma çabasının bir parçası olarak, yalnızca bu tür fonları sağlamakla kalmadı, aynı zamanda veri havuzuna karşı çıkan kamu çıkar grupları için de para sağladı.
Garantili finansman da önemlidir. ABD’de Kongre, 2010’dan beri Yucca Dağı nükleer atık programı için fon ayırmadı. vergi ödeyenler fonunun tahsis edilmesi, şimdi 40 milyar doların üzerinde, bu fonları esasen erişilemez hale getirdiğini. Vergi mükelleflerinden değil, elektrik vergisini ödeyenlerden toplanan bu para, korkunç bir şekilde ulusal borcu kapatmak için kullanılıyor.
ABD bugün başlasa bile, nükleer atık stokunu bertaraf etmek için bir tesis kurmak, tasarlamak ve inşa etmek onlarca yıl alacak. Bu süreç, elektriği için ihtiyaç duyduğumuz reaktörlerin artan yüksek oranda radyoaktif atık stokları için yeri dolmadan önce şimdi hızlanmalı.
Bu bir görüş ve analiz yazısıdır ve yazar veya yazarlar tarafından ifade edilen görüşler mutlaka o kişiye ait değildir. Bilimsel amerikalı.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/nuclear-waste-is-piling-up-does-the-u-s-have-a-plan/