Montreal Protokolü, Dünyayı İklim Saatli Bombadan Kurtarmaya Nasıl Yardımcı Oldu?



Montreal Protokolü, Dünyayı İklim Saatli Bombadan Kurtarmaya Nasıl Yardımcı Oldu?

Montreal Protokolü sadece ozon tabakasını korumakla kalmadı, Dünya’yı bir iklim değişikliği saatli bombadan kurtarmaya da yardımcı oldu.

Dönüm noktası ozon anlaşması, 35 yıl önce, hem iklim hem de ozon biliminin bugün olduğundan çok daha az gelişmiş olduğu bir zamanda, bu ay kabul edildi. Yine de her ülke, gezegeni güneşin en zararlı radyasyonundan koruyan ozon tabakasını inceltmekten sorumlu kimyasalların üretimini, tüketimini ve emisyonlarını azaltmak için bağlayıcı taahhütleri kabul ederek imzaladı. Aynı kimyasallar aynı zamanda son derece güçlü sera gazlarıydı ve onları kesmek, iklim kriziyle başa çıkmak için dünyaya değerli zaman kazandırdı.

“Eğer izin verirsek [chlorofluorocarbons (CFCs)] Büyümeye devam etseydik, şu anda hissettiğimiz iklim değişikliğinin etkilerine on yıl önce sahip olurduk” dedi. “Ve işler şimdi çok daha kötü olurdu.”

Protokolün bir iklim anlaşması olarak statüsü, anlaşmanın taslağının hazırlandığı Ruanda’nın başkenti olarak adlandırılan ve ozon tabakasına zarar vermeyen ancak iklimi zorlayan bir soğutucu sınıfını hedef alan 2016 Kigali Değişikliği ile güçlendirildi. Bilim adamları, ABD’nin Çarşamba günü önemli bir Senato oylamasından sonra katılmaya hazır olduğu küresel hidroflorokarbon (HFC’ler) aşamalı azaltmanın, 2100 yılına kadar yarım santigrat derece ısınmayı önleme potansiyeline sahip olduğunu söylüyor.

Bilim adamları, avukatlar ve onlarca yıldır bu konu üzerinde çalışan diğer kişiler, uluslararası müzakerecilerin HFC’ler konusunda anlaşmaya varmasından çok önce, ozon anlaşmasının özellikle zararlı bir dizi iklim süper kirleticisinin gelişmekte olan ülkelerin klima ve buzdolaplarında pişirilmesini engellediğini söylüyorlar. sonunda edinme.

NOAA’nın Kimyasal Bilimler Laboratuvarı müdürü ve Montreal Protokolü’nün bilimsel değerlendirme panelinin eş başkanı David Fahey, 1987’de Antarktika üzerinde ortaya çıkan ozon deliğine bir NASA araştırma uçağı uçuran bilim adamları arasındaydı. O zamanlar deliğin neden ortaya çıktığına dair birkaç rakip teori vardı, dedi.

Ancak NASA yolculuğu, “dediğimiz gibi, dumanlı bir silah komplosu yarattı, bu gerçekten de klorun ozonu Antarktika ozon deliğine neden olacak ölçekte yok ettiğinin en önemli kanıtıydı” dedi.

Dünya hızlı tepki verdi.

“Güney Şili’de Antarktika’ya uçtuğumuz ay, Montreal’de Montreal Protokolü imzalanıyordu” dedi. “Ve temelde Antarktika ozon deliğine neyin sebep olduğunu bilmeden imzalandı.”

Yeni anlaşma, bilim söz konusu olduğunda yalnızca bir inanç sıçraması değildi, aynı zamanda çok daha yüksek bilimsel kesinlik seviyelerine rağmen daha sonraki hiçbir iklim anlaşmasında tekrarlanmayan niteliklere sahipti.

Anlaşma, 197 üye ülke ile evrenseldir. Hükümlerine uymayan ülkeler için cezalarla yasal olarak bağlayıcıdır. Ve tamamen finanse ediliyor, yani kimyasalları azaltma hedeflerini karşılayamayan daha fakir ülkeler daha zengin ülkelerden yardım aldı.

Fahey, iklim değişikliğine ilişkin 2015 Paris Anlaşması’nın gönüllü taahhütlere dayandığını ve bu taahhütleri çiğnemenin hiçbir cezası olmadığını belirterek, “Bu üç boyuta sahip başka bir forum yok” dedi.

“Muhtemelen iklim değişikliği durumunun altında yatan sorun, böyle bir forumumuz olmamasıdır” dedi.

DuPont bilim insanının kilit rolü

Fahey, bilim adamları arasında, CFC’lerin iklim değişikliğini tetiklemenin yanı sıra ozon tabakasını inceltmede rol oynadığı konusunda en başından beri bir anlayış olduğunu söyledi. Ancak bu rol, kendisinin ve diğer dört bilim insanının 2007’de yayınladığı ve kimyasalların büyümesini engelleyerek “kaçınılan dünyalara” bakan bilimsel bir çalışma ile açıklığa kavuşturuldu.

Rapor, Montreal Protokolü olmadan CFC kullanımının balonlaşacağını gösterdi. 2010 yılına kadar muhafazakar bir senaryoda, kimyasallar, diğer tüm kaynaklardan gelen karbondioksit emisyonlarının neredeyse yarısına eşit bir sera gazı içeriğine sahip olacaktı. İklim üzerindeki etkisi felaket olurdu.

Massachusetts Institute of Technology’de çevre çalışmaları profesörü olan Susan Solomon, “Bence, yüzyılın ortasına kadar tahminler fazladan 2 derece civarında bir şey” dedi.

Dünya, 2050 yılına kadar CFC kullanımını artırma yörüngesine devam etseydi, ozon tabakasının sonuçlarının, insanlar da dahil olmak üzere gezegendeki her canlının sağlığını ve hayatta kalmasını tehdit edeceğini kaydetti. Bu zorunlu eylem olabilir, dedi.

“Harika haber şu ki, tüm bunlardan kaçındık ve sadece ozon tabakasını kurtarmakla kalmadık, aslında iklim için de muazzam bir kazanım elde ettik” dedi.

CFC’ler iklim değişikliğine en büyük darbeyi vururken, geçici olarak bunların yerini alan hidrokloroflorokarbonlar (HCFC’ler) iklim için hala önemli sonuçlar doğurdu. 2007 belgesi yayınlandıktan sonra, Montreal Protokolü tarafları, anlaşmanın HCFC’leri aşamalı olarak azaltma zaman çizelgesini kısaltmak için hızla harekete geçtiler; bu, Fahey’in Montreal Protokolü kapsamında küresel ısınmayı azaltmak için yapılan ilk karar olduğunu söylediği bir düzenleme.

HCFC’lerin yerini HFC’ler aldı. Ozon üzerinde hiçbir etkisi olmayan HFC’lerin de Montreal Protokolü’nün son varış noktası olması amaçlandı. Ancak bunlar, karbondioksitten binlerce kat daha güçlü olabilen iklim süper kirleticileridir.

Endüstri, başlangıçta HFC kullanımının iklim değişikliği üzerinde önemli bir etkisi olacağı fikrine karşı dirençliydi. Ancak Fahey, tartışmayı değiştirme konusunda bir endüstri bilimcisi olan DuPont’tan Mack McFarland’a güveniyor.

“Mack’in anladığı şey, gelişmekte olan dünyadaki büyümeydi” dedi. “Gelişmekte olan dünyanın gelişmiş dünyayı yakaladığını.”

Fahey, McFarland’ın yıllık Montreal Protokolü toplantılarında HFC’lerin nihayetinde iklim değişikliğini yönlendirmede oynayabileceği rol hakkında delegelerle konuşmaya başladığını söyledi.

“Bu, yalnızca delegelere değil, bilim adamlarına ve teknoloji uzmanlarına da ana mesajlarından biri oldu” dedi. “Ve son derece iyi karşılanmadı veya hemen alınmadı. Ve bilim adamları bile – ben onlardan biriyim – tabiri caizse bunu gerçekten anlamadı.”

Ancak 2009’da, McFarland, Fahey ve protokolün iklim üzerindeki etkileri üzerine 2007 makalesinde işbirliği yapan diğer bilim adamları, dünyanın klima ve soğutma ünitelerinin HFC’ler üzerindeki etkileri hakkında bir makale yayınladılar. Ve sonuçları, sekiz yıl sonra Kigali Değişikliği’nin oluşturulmasına yol açan müzakereleri ateşledi.

Solomon, Senato’nun bu hafta Kigali anlaşmasına katılmak için 69’a 27’lik bir farkla oy kullandığında şok olduğunu söyledi. Anlaşma, onay eşiğine ulaştıktan sonra 1 Ocak 2019’da yürürlüğe girdi. ABD, imza atan 138. ülke oldu.

Ancak Solomon, 1970’lerde ve 80’lerde ABD’nin küresel ozon koruması sorumluluğunu üstlendiğini söyledi.

“Birincil kredinin Amerikan halkına gitmesi gerektiğini düşünüyorum” dedi.

Yoksul ülkelere yardım

Ozon bilimi emekleme aşamasındayken, bilim adamları Sherwood Rowland ve Mario Molina 1974’te CFC’nin ozona zarar verdiğini gösterdikten kısa bir süre sonra, ancak hasarın boyutu bilinmeden önce, ABD’li tüketiciler aerosol deodorantı ve saç spreyi almayı bıraktı.

Sonuçlar dönüştürücüydü. 1974’te ABD kişisel bakım ürünleri, küresel CFC kullanımının yüzde 75’ini oluşturuyordu. Artan talep, endüstriyi alternatifler aramaya zorladı ve Montreal Protokolü’nü mümkün kıldı.

Ve şimdi iklim değişikliği ve diğer konularda liderliği projelendiren ülkeler, aerosol ürünlerine sarıldılar.

Solomon, “Avrupalılar aslında müzakere masasının diğer tarafındaydı” dedi. “Biz, ‘Bu bileşiklerden kurtulmalıyız, yedeklerimiz var, devam edelim’ diyorduk. Gezegeni kurtaralım.’ Ve Avrupa, ‘Pekala, biliyorsunuz, sizin yaptığınız gibi bir ihtiyacı gerçekten görmüyoruz’ diyordu.”

Solomon ayrıca, Kigali’yi bitiş çizgisine taşıyan jeopolitik ivmeyi yaratma konusunda eski Başkan Barack Obama ve eski Dışişleri Bakanı John Kerry’ye de teşekkür etti.

Protokolün CFC’lerde, HCFC’lerde ve şimdi de HFC’lerde yaptığı kesintilerin doğrudan iklim faydaları da hikayenin tamamı değildir.

Solomon, protokolün çok taraflı fonunun yoksul ülkelerin soğutmaya erişmesine yardımcı olduğunu, gıda atığı ve bozulmadan kaynaklanan emisyonları azalttığına dikkat çekti.

NRDC’den Doniger, yayınlanan bir araştırmaya atıfta bulundu içinde Doğa Geçen yıl, Montreal Protokolünün ozon koruma faydaları olmadan çok daha az CO2 olduğunu buldu.2 son 35 yılda dünyanın biyosferi parçalanırken emilirdi.

“Ağaçlara ve diğer bitki örtüsüne verilen hasar, çok daha az CO2 emecekleri anlamına gelirdi.2 atmosferden” dedi.

bu Doğa Çalışma, protokolün 2,5 santigrat derece ısınmayı önlemeye yardımcı olduğunu savunuyor. Bağlam için bilim adamları, ısınmanın 1,5 C’yi aşması durumunda dünyanın – ve özellikle savunmasız ülkelerin – felaketle karşı karşıya kalacağı konusunda uyardılar.

yeniden basıldı E&E Haberleri POLITICO, LLC’nin izniyle. Telif hakkı 2022. E&E News, enerji ve çevre uzmanları için önemli haberler sağlar.



Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/how-the-montreal-protocol-helped-save-earth-from-a-climate-time-bomb/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir