Küba’daki ‘Anormal Sağlık Olayları’ Bilimi Nasıl Kenara Çekti?

2016’da ABD diplomatları, resmi olarak “” olarak bilinen şaşırtıcı bir nörolojik semptomlar koleksiyonundan muzdarip olmaya başladı.anormal sağlık olayları” (AHI’ler) ve yaygın olarak “Havana sendromu” olarak markalanır. İlk olarak Küba’da bildirilen, ancak daha sonra dünya çapındaki ABD diplomatik misyonlarına yayılan en yaygın açıklama, tıp biliminin artık “tarafından üretilen yeni bir hastalıkla karşı karşıya olduğu” idi.yönlendirilmiş enerji” silahları kimliği belirsiz düşmanlar tarafından kullanıldı. hikaye haberlerde büyük ilgi gördü Ve bazı ABD hükümet yetkilileri tarafındanancak birçok bilim adamının şüphesiyle karşılandı, bu yıllarca devam eden bir soğukluk.

Ancak 1 Mart’ta yedi ABD istihbarat teşkilatı serbest bırakıldı. güncellenmiş bir AHİ değerlendirmesiBu rahatsızlıkların yabancı düşmanların saldırılarından veya yönlendirilmiş enerji silahlarından kaynaklandığı fikrini esasen reddeden. Değerlendirme aynı zamanda AHİ’lerin tek bir tanımlanabilir sendromun ifadesi olduğu fikrini de geçersiz kıldı. Bir eleştiri sendrom ilk ilan edildiğinde birkaç araştırmacı tarafından yapılmıştır. Bu sonuçlar tıbbi incelemeden sonra geldi. 1.000’den fazla vaka, ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisine göre, kapsamlı soruşturmalar, gözetim, laboratuvar raporları ve çeşitli bilgi kaynaklarının değerlendirilmesi. Bu gerçek – ama şaşırtıcı – sağlık şikayetlerini kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için seferber edilen kaynakları ancak hayal edebilirsiniz.

Havana sendromu destanı, hem hastalar hem de uluslararası ilişkiler için ciddi sonuçları olan ve tıbbi kanıtların siyasi baskı altında nasıl çarpıtıldığını ortaya koyan destansı bir bilim başarısızlığıdır. AHİ ile ilgili bilimsel olarak güvenilmez bir anlatının neredeyse yedi yıl boyunca hayatta kalması sıkıntı vericidir. Hikayesi, halkı yanlış bilgilendirmenin ötesinde, ABD’nin politika kararlarını çarpıttı ve en önemlisi, yeterince söylenemeyen hastaların derinleşen ıstırabı çok gerçek. Yetkililer size hastalığınızın bilinmeyen bir hastalığa neden olan gizemli bir silahla yapılan bir saldırının sonucu olduğunu söyleseler kaygı ve umutsuzluktan kaçınabilir misiniz? Bilimsel süreçteki hangi başarısızlıklar bunun olmasına izin verdi?

İlk başarısızlığın kendisi yakın zamanda yayınlanan istihbarat değerlendirmesi. Bu iyi bilinen bir sorundur: insanların tam olarak bulmayı umdukları şeyi buldukları doğrulama yanlılığı. İlk tıbbi araştırmalar, “hastalıkların doğal veya çevresel faktörlerle açıklanmasının olası olmadığını” eleştirmeden kabul etti. Ayrıca, bildirilen semptomların, yalnızca bariz bir yaralanma olmadan, travmatik beyin hasarına benzer gerçek, yeni bir durumun varlığını kanıtladığını varsaydılar. Yani bazı silahlarla yapılan “saldırılar” çıkış noktası olarak alınmış ve tıbbi sonuçlar buna göre yorumlanmıştır. İstihbarat değerlendirmesi, bu ilk çalışmalarda “tıbbi ve akademik eleştirilerin bir kombinasyonunun metodolojik sınırlamalara işaret ettiğini” de kabul etti. Mevcut tıbbi araştırmalar, çevresel faktörlerin (stres gibi) ve önceden var olan tıbbi durumların semptomlarda önemli bir rol oynadığı değerlendirmeye göre farklı bir yorum sunuyor.

İkinci başarısızlık, orijinal anlatıya uymayan fikirleri ve kanıtları göz ardı etmekti. 2018’den başlayarak, JAMA yayınlanan iki kusurlu makale bunu önermek yeni beyin bozukluğu. Bu ilk tıbbi raporlar ve enerji silahı fikri, şüphecilikle karşılaştı Ve itirazlar ile birçok bilim adamı. Analizlerde ciddi hatalar nöropsikolojik Ve nörogörüntüleme verileri belirgindi. Bu argümanlar temelde ABD Senatosu oturumlarında kenara itildive haber kaynakları tarafından araştırmaları duyurdu itirazları küçümserken. Resmi ABD hükümeti seyahat tavsiyeleri eleştirmeden onaylandı (ve bağlantıları vardı) ziyaretçileri Küba’dan korkutmak için bu makalelerden biri.

ABD Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademisi (NASEM), AHİ’leri kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için 2020’de bir bilimsel uzmanlar paneli topladı. Nihai panel raporu en az iki ciddi sorunu vardı. İlk olarak, bir saldırıyı düşünen bilim adamlarının argümanlarını bir kenara bıraktı. yönlendirilmiş enerji silahları gerçekçi değil. İkinci olarak, darbeli mikrodalgaların nörolojik semptomlar için “en makul” (haber hesaplarında “en olası” ile kolayca karıştırılan) açıklama olduğu sonucuna varıldı; bu, raporun kendisinde dikkatlice incelenen kanıtlara aykırı bir sonuçtu. NASEM raporu, bildirilen nörogörüntüleme bulgularını, nöropsikolojik testleri ve ABD diplomatlarının yeni bir sendromun varlığını iddia etmek için kullandıkları laboratuvar sınavlarının çoğunu göz ardı etti. AHI’deki mikrodalga silahlara dair kanıt, NASEM raporunda mevcut değildi. Raporda belirtilen bir mikrodalga etkisini ilk kez açıklayan bazı araştırmacılar (panele katılmayanlar) daha sonra aynı fikirde değildi mikrodalgaların AHİ’yi açıklayabileceğini. Üstelik, dikkatli ve kapsamlı bir inceleme JASON grubu (ABD hükümetinin uzun süredir devam eden bilimsel danışma kurulu) tarafından 2018’de “yönlendirilmiş enerji kaynaklarının” AHI’lerin mantıksız bir nedeni olduğu sonucuna varmıştı. Bu rapor, panelleriyle paylaşmayan ve ancak üç yıl sonra kamuoyuna açıklanan NASEM raporunun sponsoru ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından rafa kaldırıldı.

Bilimsel angajman eksikliği, AHİ’nin hatalı yorumunun gelişmesine izin veren üçüncü başarısızlıktı. İlk vakaların Havana’da bildirildiği göz önüne alındığında, Küba Bilimler Akademisi (CAS), meydana geldiği düşünülen yerlerde kamuya açık tüm raporları ve toplum sağlığı araştırmalarını dikkatlice inceleyen disiplinler arası bir uzman paneli oluşturdu. Bu heyetin altı üyesi (ben dahil) Eylül 2018’de Washington DC’de Dışişleri Bakanlığı’nın tıbbi yetkilileriyle bir araya geldi, ancak ne yazık ki, etkilenen diplomatlara bakan personel ile değil. Bu değişim, birkaç karşılaşmanın ilki olarak tasarlandı. Sonraki tartışmalarda, Küba akademisi ABD ajanslarıyla işbirliğine ilgi duymasına rağmen göz ardı edildi. Buna karşılık, CAS’ın Kanadalı yetkililer ve tıbbi araştırmacılarla onların birkaç vatandaşındaki AHİ raporlarını inceleme ilişkisi aktif ve verimliydi. İlginçtir ki CAS raporu (Aralık 2021’de çevrimiçi yayınlandı), farklı bilgi kaynaklarına ve muhtemelen farklı ilk varsayımlara rağmen, esas olarak ABD istihbarat değerlendirmesine katılıyor: enerji silahları olası değildi; yabancı ajanların saldırıları olası değildi; ve AHİ tanımlanabilir bir sendrom değil, bunun yerine bazıları önceden var olan çeşitli tıbbi durumların bir toplamıydı. Son tahlilde “Havana sendromu” yanlış bir isimdi. Ne bir sendromdu ne de Havana’dandı.

Hepimiz bu hikayeden bir şeyler öğrenebiliriz. Doğrulama yanlılığı (verilerin doğrulanmamış bir varsayıma uyması), uygunsuz argümanların bir kenara bırakılması ve tüm ilgili taraflarla angajman eksikliği hataları her zaman yeniden olabilir. Hükümetler ve bilim, her ikisi de insan girişimleridir ve hata yapmak insandır. Bilimsel girdilerin önyargılı bir şekilde alınması, birçok insanı incitebilecek yanlış yönlendirilmiş politika kararlarıyla sonuçlanacaktır. Bilim kendi kendini düzeltme eğilimindedir, ancak korunmaya ihtiyacı vardır, özellikle de bize istediğimiz cevapları vermediğinde.