Japonya’nın Kyoto kentinin kalbinde, 400 yıldan daha eski, süslü kiraz çiçekleriyle süslenmiş Kodai-ji Tapınağı yer alır. maki-e sanat ve şimdi alüminyum ve silikondan yapılmış bir robot rahip.
Budist merhamet tanrıçasına benzemek üzere tasarlanmış bir robot rahip olan “Mindar”, giderek büyüyen robotik iş gücünün bir parçasıdır. artan iş güvencesizliği endüstriler arasında. robotlar bile var sızmış gazetecilik ve psikoterapi gibi bir zamanlar otomasyona bağışık gibi görünen alanlar. Şimdi insanlar tartışıyorlar robotların ve yapay zeka sistemlerinin rahiplerin ve keşişlerin yerini alıp alamayacağı. Bu mesleklerin güvenli olduğunu düşünmek saflık olur mu? Robotların yapamayacağı bir şey var mı?
Bazı işlerin asla robot efendilere boyun eğmeyeceğini düşünüyoruz. Yıllarca otomasyon psikolojisi üzerine çalışmamız bize bu tür makinelerde hala bir kalitenin eksik olduğunu gösterdi: güvenilirlik. Ve onsuz, Mindar ve diğer robot rahipler asla insanlardan daha iyi performans gösteremezler. Mühendisler, robot tasarlarken güvenilirliği nadiren düşünürler, ancak bu, hangi işlerin başarıyla otomatikleştirilemeyeceğini belirleyebilir. Etkileri dinin çok ötesine uzanır.
Güvenilirlik nedir ve neden bu kadar önemlidir? Güvenilirlik, yeteneğin karşılığıdır. Yetenek, bir şeyi yapıp yapamayacağınızı tanımlarken, güvenilirlik, insanların bir şey yapmanız için size güvenip güvenmediğini açıklar. Güvenilirlik, gerçek bir bilgi kaynağı olarak kişinin itibarıdır.
Bilimsel çalışmalar, güvenilirlik kazanmanın şunları içerdiğini göstermektedir: son derece maliyetli veya mantıksız olacak şekilde davranmak Eğer inançlarınıza gerçekten sahip çıkmadıysanız. Greta Thunberg ne zaman 2019 Birleşmiş Milletler İklim Eylem Zirvesi’ne tekneyle gitti, insanların iklim değişikliğini durdurmak için derhal harekete geçmesi gerektiğine dair gerçek bir inancın sinyalini verdi. Dini liderler, hac ve bekarlık yoluyla güvenilirlik gösterirler; bu uygulamalar, inançlarını gerçek anlamda sahiplenmezlerse bir anlam ifade etmez. Dini liderler ne zaman güvenilirliğini kaybetmekKatolik Kilisesi’nin ardından olduğu gibi cinsel istismar skandallarıdini kurumlar para ve takipçi kaybetmek.
Robotlar oldukça yeteneklidir, ancak güvenilir olmayabilirler. Araştırmalar gösteriyor ki güvenilirlik, otantik inançlar ve fedakarlık gerektirir Bu inançlar adına. Robotlar vaaz verebilir ve siyasi konuşmalar yazabilir, ancak aktardıkları inançları gerçek anlamda anlamıyorlar. Robotlar, bedelini hissetmedikleri için bekarlık gibi maliyetli davranışlarda da bulunamazlar.
Son iki yılda, bu güvenilirlik eksikliğinin robot rahipler çalıştıran dini kurumlara zarar verip vermeyeceğini test etmek için Kodai-ji Tapınağı da dahil olmak üzere ibadet yerleriyle ortaklık kurduk. Hipotezimiz kaçınılmaz bir sonuç değildi. Mindar ve diğer robot rahipler gözlük, duvardan duvara video ekranları ve sürükleyici ses efektleri ile. Mindar, dua ederken elleri birbirine kenetlenmişken, dinleyenlerle göz teması kurmak için vaazları boyunca döner. Ziyaretçiler bu vaazları deneyimlemek için akın etti. Bununla birlikte, bu özel efektlerle bile, robot rahiplerin insanlara inançlarına ve dini kurumlarına bağlı hissetmeleri için gerçekten ilham verebileceğinden şüpheliydik.
İlgili üç çalışma yürüttük, yakın zamanda yayınlanan bir makalede açıklananlar. İlk çalışmamızda, insanları Kodai-ji’den ayrılırken işe aldık. Bazıları Mindar’ı görmüş, bazıları görmemişti. Ayrıca insanlara hem Mindar’ın hem de tapınakta çalışan insan keşişlerin güvenilirliğini sorduk ve onlara tapınağa bağış yapma fırsatı verdik. İnsanların Mindar’ı Kodai-ji’de çalışan insan keşişlerden daha az güvenilir olarak değerlendirdiğini bulduk. Ayrıca, robotu gören kişilerin tapınağa para bağışlama olasılığının (yüzde 68), tapınağı ziyaret edip Mindar’ı izlemeyenlere (yüzde 80) göre yüzde 12 daha az olduğunu bulduk.
Daha sonra bu bulguyu makalemizde iki kez tekrarladık: Bir takip çalışmasında, Taoculara rastgele bir şekilde bir insanın ya da bir robotun Dünya’dan bir pasaj göndermesini izlemeleri için görevlendirdik. Tao Te Ching. Üçüncü bir çalışmada, Hristiyanların sübjektif dini bağlılıklarını, onlara bir insan ya da bir chatbot tarafından yazıldığını söylediğimiz bir vaazı okuduktan sonra ölçtük. Her iki çalışmada da, insanlar robotları insanlardan daha az güvenilir olarak değerlendirdiler ve robot tarafından verilen bir vaazdan sonra, insan tarafından verilen bir vaazla karşılaştırıldığında dini kimliklerine daha az bağlılık ifade ettiler. Robotu gören katılımcılar, Tao Te Ching vaazın tapınağın reklamını yapan bir broşürü dağıtma olasılığı da (yüzde 18), insan rahibi izleyenlere göre (yüzde 30) yüzde 12 daha azdı.
Bu çalışmaların dinin ötesinde çıkarımları olduğunu ve otomasyonun sınırlarının habercisi olduğunu düşünüyoruz. Otomasyonun geleceği hakkındaki mevcut tartışmalar, yeteneklere odaklanmıştır. İnternet sitesi Robotlar İşimi Alacak mı? herhangi bir işin yakında otomatikleştirilme olasılığını tahmin etmek için robotik yeteneklerle ilgili verileri kullanır. yakın zamanda editoryalSingapur Yönetim Üniversitesi’ndeki yöneticiler, yapay zeka çağında istihdama giden en iyi yolun “belirgin insani yetenekler” geliştirmek olduğunu savundu.
Bununla birlikte, yalnızca kapasiteye odaklanmak, robotların güvenilir olmadıkları için düşük performans gösterdiği alanlarda bizi kör ediyor olabilir.
Bu robot güvenilirlik cezası, şu anda gazetecilik ile sağlık, hukuk, askeri ve sürücüsüz araçlar. Robotlar, bu alanlardaki etkinlikleri yetenekli bir şekilde yürütebilir. Ancak güven uyandırmayı başaramazlar ki bu çok önemlidir. İnsanların yapay zeka tarafından üretilen haber başlıklarına inanma olasılıkları daha düşüktür ve onlar makinelerin ahlaki kararlar vermesini istemiyorum dron saldırılarında veya otomatik çarpışmalarda kimin yaşadığı ve kimin öldüğü hakkında.
Eğitim ayrıca güvenilirlik cezasından da zarar görebilir. Öğrenci eğitimi için çevrimiçi araçlar yayınlayan Khan Academy, kısa bir süre önce üretken bir yapay zeka yayınladı. Khanmigo, öğrencilere doğrudan cevaplar yerine gelişimsel geri bildirim sağlar. Ancak bu programlar işe yarayacak mı?
Tıpkı dindarların inançları için fedakarlık yapan bir lidere ihtiyaç duyması gibi, öğrencilerin de öğrettiklerini gerçekten önemseyen rol modellerine ihtiyaçları vardır. Yetkinliğe ihtiyaçları var ve güvenilir öğretmenler. Eğitimin otomatikleştirilmesi bu nedenle daha da genişleyebilir eğitim eşitsizliği. Varlıklı geçmişlere sahip öğrenciler, yapay zeka yardımıyla insan öğretmenlere erişebilecekken, daha fakir geçmişlere sahip olanlar, yalnızca yapay zeka tarafından talimat verilen sınıflarda kalabilirler.
Politika ve sosyal aktivizm, güvenilirliğin önemli olduğu diğer yerlerdir. Abraham Lincoln’ün Gettysburg Konuşmasını ya da Martin Luther King’in “Bir Hayalim Var” konuşmasını yapmaya çalışan robotları hayal edin. Bu konuşmalar çok güçlüydü çünkü yazarlarının gerçek acıları ve sevgileriyle doluydular.
Güvenilirlik gerektiren işler, insan işçilerin yerini almak yerine yapay zeka yeteneklerini insan güvenilirliğiyle tamamlamanın bir yolunu bulursa çok daha etkili bir şekilde çalışacaktır. İnsanlar robot gazetecilere ve öğretmenlere güvenmeyebilir, ancak bu rollerde yapay zekayı yardım için kullanan insanlara güveneceklerdir.
İşin geleceğini doğru bir şekilde tahmin etmek, insan dokunuşuna ihtiyaç duyan meslekleri tanımayı ve bu alanlarda insan çalışanları korumayı içerir. AI teknolojisini ilerletme telaşında, robotların yapamayacağı bazı şeyler olduğunu hatırlamalıyız.
Bu bir görüş ve analiz yazısıdır ve yazar veya yazarlar tarafından ifade edilen görüşler mutlaka o kişiye ait değildir. Bilimsel amerikalı.
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/the-in-credible-robot-priest-and-the-limits-of-robot-workers/