İklim Değişikliğini Durdurmak İçin Milyarlarca Ağaç Dikemeyiz

Bu makale ilk olarak 10 Temmuz 2019’da yayınlandı.

Geçen hafta bir dergide yeni çalışma Bilim iklim değişikliğiyle mücadelede ormanların oynayabileceği rolün altını çizdi. Araştırmacılar, ormanları maksimum potansiyellerine geri getirerek, atmosferik karbondioksiti (CO2) yüzde 25 oranında azaltabileceğimizi tahmin ettiler – bu, bizi bir yüzyıldan fazla süredir görülmeyen seviyelere geri götürecek bir hareket. Çalışma, iklim değişikliğiyle mücadelede umut getirse de, diğer uzmanlar çözümün o kadar basit olmadığı konusunda uyarıyorlar.

İsviçre, ETH-Zürih’teki bilim adamlarının önderlik ettiği araştırma, gezegenin daha fazla ağaç barındırmak için 0,9 milyar hektar araziye sahip olduğunu belirledi – bu, kıta ABD’sinin büyüklüğünde bir alan Bu alanların ormana dönüştürülmesi, iklim değişikliği için oyunun kurallarını değiştirebilir. , yazarlar önerdi.

---

Devamını oku: Son 300 Yılda Ormanların Yüzde 35’ini Kaybettik

---

“[The study] orman ekoloğu ve Connecticut Üniversitesi’nde çalışmaya dahil olmayan fahri profesör Robin Chazdon, muhtemelen, gezegenimizdeki ağaç örtüsünü ne kadar arazinin destekleyebileceğine dair bugüne kadar sahip olduğumuz en iyi değerlendirme olduğunu söylüyor. ormanları restore etmek göründüğü kadar basit değil.

Chazdon, “Ağaçlık yapılabilecek tüm alanların mutlaka ağaçlandırılması gerekmez” diyor. Ağaçların yakındaki topluluklar üzerindeki etkisinin yanı sıra yerel ekosistemleri de dikkate almak, küresel ağaç restorasyonunu uygulanabilir kılmak için çok önemlidir. Başka bir deyişle, karbon emen ağaçlarla iklim değişikliğiyle mücadele etmek, mümkün olan her yere ağaç dikmekten daha fazla planlama ve strateji gerektirir.

Ağaç Dikmek İklim Değişikliğini Durdurmaya Yardımcı Olur mu?

Göre Bilim makale yazarları, yalnızca altı ülke – Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya, Brezilya ve Çin – küresel ağaç restorasyon potansiyelinin yüzde 50’sinden fazlasını elinde tutuyor. Belirledikleri tüm alanlar restore edilirse, havadan 200 gigaton ek karbon emilip ağaç odunlarına kilitlenebileceğini tahmin ediyorlar. Yazarlara göre bu sayı, tarihi insan yapımı karbon emisyonlarının üçte ikisini temsil ediyor.

Ancak iklim bilimi haber sitesi Carbon Brief’in analisti Zeke Hausfather, çalışmanın yayınlanmasından kısa bir süre sonra Twitter’da bu sonuçlara itiraz etti. En son yayınlanan rapora atıfta bulunarak, Küresel Karbon Projesi – insan faaliyetlerinden kaynaklanan kümülatif karbon emisyonlarını kabaca 620 gigaton olarak tahmin eden – Hausfather, Bastin’in projeksiyonunun aslında tarihsel emisyonların yalnızca üçte birini temsil edebileceğine dikkat çekti. Sorunun sadece ağaç dikmekten daha fazlasını gerektirebileceğini hatırlatıyor, diyor.

Hausfather, “Bu, yeniden ağaçlandırmanın önemli bir hafifletme stratejisi olmadığı anlamına gelmiyor, sadece diğer tüm iklim çözümlerinde olduğu gibi, sihirli değnek yerine daha geniş bir stratejiler portföyünün parçası olduğu konusunda uyarmak için,” diye sözlerini bitirdi.

Ekolojik Hususlar: İklim Değişikliğini Azaltmak İçin Ağaç Dikmek

Almanya 2011’de başlattı Bonn Mücadelesi2030 yılına kadar 350 milyon hektar ağacı restore etmeyi amaçlayan küresel bir girişim. Şimdiye kadar yaklaşık 50 ülke imzaladı taahhüdüne. Ancak bunların yaklaşık yüzde 10’u, amaçlanan ağaç miktarını eski haline getirmek için yeterli kullanılabilir alana sahip değil. Tabii orman olması gerekmeyen yerlere ağaç dikmezlerse.

Ağaçları ait olmadıkları yerlere koymanın sonuçları ciddi olabilir. Yanlış yerleştirilmiş flora, yerel ekosistemleri öldürebilir, biyoçeşitliliği zayıflatabilir, su kaynaklarını kurutabilir ve alanları yangınlara daha yatkın hale getirebilir. gibi ülkeler Japonya Ve İrlanda zaten kötü planlanmış ağaç dikme girişimlerinin sonuçlarını yaşıyor. Bu ülkelerde yeniden dikmek için sadece bir veya iki ağaç türünün kullanılması ekolojik bozulmalara yol açmıştır.

Jean-Francois Bastin, baş yazar Bilim çalışma, ekosistemlerin restorasyonu yapılırken yerli türlere saygı gösterilmesinin önemine katılıyor. “Ağaçlandırmadan, dikimden, ağaçlandırmadan bahsetmiyoruz. Sadece doğal ekosistemlerin restorasyonundan bahsediyoruz” diye vurguluyor. Çalışması, hangi ağaçların dikileceği konusunda bilgi vermiyor, ancak farklı alanlar için bir tavsiye listesi geliştirmeye çalıştıklarını söylüyor.

Zaten Ağaç Dikmek Mümkün mü?

Bastin ve meslektaşları tarafından iddia edilen devasa karbon azaltımını yalnızca ağaçlarla başarmak teknik bir zorluktur. Tespit edilen her olası arazi parselinin tamamen ağaçlarla kaplı olması gerekir. Arazi örtüldüğünde ülkelerin ekonomik potansiyellerini kaybedecekleri düşünülürse, bu pek olası değil – politikacıların yapmaya hevesli olmayabilecekleri bir şey. Ek olarak, uluslararası sınırlar boyunca uzanan alanlar lojistik zorluklar arz edebilir. Çalışmada dikkate alınmayan bir sınırlama olan büyük ağaçlandırma projelerinin maliyetinden bahsetmiyorum bile.

Yeni ormanların büyük miktarlarda karbon depolayacak kadar olgunlaşması da onlarca yıl alacaktı. Ancak Bastin’in kendi çalışmasının öne sürdüğü gibi, iklim değişikliği ağaç restorasyonu için mevcut alanları giderek azaltacağından, zaman çok önemlidir. Modellerine göre, iklim değişikliği mevcut hızda devam ederse 2050 yılına kadar 220 milyon hektardan fazla potansiyel orman kaybolabilir.

Diğer bir konu ise kullanılan ağacın cinsidir. Daha önce yayınlanan bir çalışma Doğa, tüm restorasyon taahhütlerinin neredeyse yarısını buldu Bonn Challenge’dan gelenler, karbon depolamak için en iyisi olmayan tarlalar şeklindedir. İngiltere’deki University College London ve Edinburgh Üniversitesi’ndeki meslektaşlarıyla birlikte analiz yazan bir orman ekolojisti olan Simon Lewis, tarlaların iklim değişikliği üzerinde çok az etkisi olacağından korkuyor.

Lewis, “Ormanlar, her on yılda bir hasat edilen tarlalar yerine uzun vadeli kalacak doğal ormanlar olmalı” diyor. “Çünkü evet, ağaçlar büyürken tarlalarda hızlı karbon alımı oluyor. Ancak bu ağaçlar kullanılır kullanılmaz, bu karbonun çoğu atmosfere geri dönüyor.”

Lewis ayrıca Bastin’in ortak yazarı Thomas Crowther’in “orman restorasyonu bugün mevcut olan en iyi iklim değişikliği çözümüdür” iddiasını reddediyor.

“Bu kesinlikle doğru değil. Lewis, iklim değişikliği için en iyi çözümün fosil karbonları yerin altında tutmak olduğunu söylüyor. Diğer uzmanlar da, Bastin’in çalışmasıyla ilgili abartılı dedikoduların sorun ve birincil çözüm hakkındaki yanılgılar, uzun vadede problemli olabilir. Ağaç dikmeye odaklanmanın politika yapıcıları karbon emisyonlarını azaltmaya ve iklim değişikliğini durdurmaya yönelik diğer çabaları harekete geçirmekten uzaklaştırabileceğinden korkuyorlar.

Yağmur Ormanı Çözümü

Dergide geçen hafta yayınlanan farklı bir çalışmada Bilim Gelişmeleri, Chazdon ve meslektaşları, iklim değişikliğini durdurmak için basitçe ağaç dikmekten daha odaklı bir yaklaşımı savunuyorlar. Tropikal yağmur ormanlarına odaklanmanın, ağaçları kullanarak iklim değişikliğini durdurmanın daha etkili bir yolu olduğunu söylüyorlar. Restorasyonu “restorasyon sıcak noktaları” olarak adlandırdıkları yerlerde en uygun hale getirecek hem mevcut alanı hem de maliyet-fırsat faktörlerini değerlendirdiler.

Chazdon, “Bunlar bir nevi alçakta asılı duran meyveler, başlamamız gereken en bariz yerler,” diyor. Brezilya, Endonezya, Hindistan, Madagaskar ve Kolombiya en çok restorasyon noktalarına sahip ülkeler listesinin başında yer aldı.

Çalışma, özellikle tropik bölgelerdeki doğal ormanların korunması ve eski haline getirilmesi için harekete geçilmesi çağrısında bulunan literatür yığınına katkıda bulunuyor. Ancak ormansızlaşmayı azaltmaya yönelik küresel çabalara rağmen, dünyanın en büyük yağmur ormanı olan Amazon’da ağaç kesme ve ağaç kesme faaliyetleri artıyor. Yeni uydu görüntüleri alanları gösteriyor bir futbol sahasından daha büyük her dakika temizleniyor.

“Burada zamana karşı yarışıyoruz. Ama aynı zamanda, sadece hızlı düzeltmeleri, sadece büyük ağaç dikme programlarını düşünmememiz gerektiğini düşünüyorum” diyor Chazdon. “Başarısız olmasını gerçekten göze alamayız.”