Bir kesme tahtası üzerinde sebze doğrayan birini hayal edin. Hayır, gerçekten. Okumaya devam etmeden önce, sahneyi gerçekten olabildiğince canlı bir şekilde görselleştirmek için bir dakikanızı ayırın.
Ne kadar denerseniz deneyin, zihinsel imajınız bazı temel özellikleri atlayacaktır. Resim, bıçağın boyutunu veya kesme tahtasının malzemesini belirtecek kadar eksiksiz miydi? Ne tür sebzeler? Kişinin cinsiyeti? Saçlarının ve kıyafetlerinin rengi?
son zamanlarda yayınlanan çalışma Bilişsellik çoğu insanın bu soruların bazılarına “evet”, diğerlerine “hayır” yanıtını verdiğini buldu. Elbette, zihinsel bir sahnenin her ayrıntısını doldurmamak konusunda olağandışı bir şey yok; gerçekte bile, çoğu zaman çevremizdeki ince nüansları gözden kaçırırız.
Ancak garip olan şey, hayal gücünde bunu dışarıda bırakıyor gibi görünmemizdir. esas özellikler – gerçek hayatta karşımıza çıksalardı fark etmememiz gereken şeyler.
Zihinsel Görüntü Tartışması
Anılarımızı ve hayallerimizi görsel algıya benzer olarak düşünme eğilimindeyiz. Ne de olsa bu görüntüleri “zihnin gözünde” görüyoruz. Ancak zihinsel imgelemenin doğası veya daha doğrusu beynin görsel bilgileri nasıl depoladığı ve temsil ettiği konusunda onlarca yıllık bir tartışma var.
Tarihsel olarak, zihinsel görüntülerin gerçekten resimlere benzediğini savunan resim kampı ile onları daha çok görsel verileri anlamsal biçimde kodlayan cümleler olarak kabul eden önermeler kampı arasında çizgiler çizilmiştir.
Şimdiye kadar, tartışma aşağı yukarı orta bir zemine dönüştü.
İçinde bir 2015 makalesiHarvard sinirbilimci Stephen Kosslyn ve New South Wales Üniversitesi’nden sinirbilimci Joel Pearson, insanların “bilgiyi birçok şekilde temsil ettiğini ve bu tür temsillerin esnek bir şekilde kullanılabileceğini” savundu.
Bu görünümde, resim ve cümle – ve hatta belki de diğer formatlar arasında geçiş yapıyoruz.
Makalenin başlığı, “Görüntü tartışmasını sonlandırmak”, yazarların niyetini açıklıyor. Ve beyin görüntüleme ve bilgisayar modellemesinden elde edilen kanıt akışıyla bir çözümün mümkün olduğunu açıkladılar.
University College London Wellcome İnsan Nörogörüntüleme Merkezi’nde kıdemli araştırma görevlisi olan ve bu çalışmaya dahil olmayan Nadine Dijkstra, “İnsanlar zihinsel görüntünün ne olduğunu bulmaya çalışıyorlar, ancak tek bir zihinsel görüntü yok” diyor. Bilişsellik çalışmak.
“Bazen imgeler dil gibidir, bazen de resimler gibidir” diyor.
Devamını oku: AI Zihninizi Okuyabilir mi?
Bitmemiş Tablolar Üzerine Bir Biliş Çalışması
Bu ikili doğa, Bilişsellik çalışmak. Araştırmacılar, yüzlerce katılımcıdan her biri bir formül izleyen sahneler hayal etmelerini istedi: özne, birincil nesne, ikincil nesne.
Bir örnek almak gerekirse, bir kişi (denek) bir topu (birincil nesne) masadan (ikincil nesne) düşürür.
Görselleştirdikten sonra, araştırmacılar katılımcılara bu üç öğenin her biri için belirli özellikleri hayal edip etmediklerini sordu – örneğin, topun rengi, masanın şekli veya kişinin boyu.
İnsanların büyük çoğunluğu, zihinsel görüntülerin nadiren tam olarak oluştuğunu gösteren, gerçek bir görsel görüntüde kolayca görülebilen en azından bazı tanımlayıcıları taahhüt etmedi.
İnsanların yaklaşık yüzde 4’ü afantazi olarak bilinen bir duruma sahiptir, yani zihinsel imgeler oluşturamazlar. Ancak, burada kanıtlandığı gibi, taahhütte bulunmamak farklıdır. İnsan beyninin evrensel bir özelliği gibi görünüyor, başka türlü canlı hayal gücüne sahip olanları bile etkiliyor.
Devamını oku: Bilim İnsanları İç Sesin Nasıl Çalıştığından Emin Değiller
Hayallerimizdeki Boşlukları Doldurmak
Hayal gücümüzün eksikliklerine işaret edecek psikologlarımız olmasaydı, çoğumuz muhtemelen bunları asla fark etmezdik. Örneğin giyim, zihinsel imgelerin genellikle ihmal edilen bir yönüdür.
Başlangıçta bunu hayal edip etmedikleri “evet/hayır” biçiminde sorulduğunda, çoğu katılımcı hayal etmediğini söyledi. Ancak açık uçlu sorular sorulduğunda, neredeyse tamamı pembe bluzlar, uzun trençkotlar ve hatta “yanları fermuarlı, önü dekoratif korse tipi ip desenli siyah botlar” hakkında zengin açıklamalar yaptı.
İkna edici, değil mi? Çalışmanın yazarlarından biri olan Harvard psikoloğu Tomer Ullman, bunu isteğe bağlı süsleme olarak yorumluyor.
“İnsanlar bunu yerinde uyduruyor” diyor. “Oh, bisikletin rengini mi istiyorsun? Elbette patron! doğru ve yanlış bilgileri bir araya getiriyoruz geçmişin betimlemelerinde.
Dijkstra, konfabulasyon (bu kendi kendini kandırma süreci için kullanılan psikolojik terim), katılımcıların tarif ettiklerini gerçekten zihinlerinde görmeleri muhtemeldir – ilk seferinde görmeseler bile.
“Beynin, görüntüleri bir resim olarak ele almasını sağlayabilirsiniz, ancak bunun için çaba sarf etmeniz gerekir” diyor. “Bu ayrıntıları hayal etmemiz gerekmiyorsa, zahmete girmeyeceğiz.”
Devamını oku: Biz Uyurken, Hayal Kurarken ve Halüsinasyon Görürken Beynimiz Nasıl Dünyanın Modellerini Oluşturur?
Hayal Gücü Zımbaları
Ancak, zihinsel imgelemede giyim nispeten önemsizse, diğer bileşenler neredeyse vazgeçilmez görünüyor.
Örneğin, masadan topa vuran kişi sahnesinde, neredeyse herkes topun büyüklüğünü tasavvur etti. Büyük bir çoğunluk da masanın rengini ve yörüngesini, kişinin cinsiyetini ve masanın boyutunu ve şeklini resmetti.
Bu modeller, her şeyden önce mekansal özellikleri destekleyen bir hiyerarşi ortaya koyuyor gibi görünüyor: bir nesnenin nerede olduğu, nereye gittiği, ne kadar yer kapladığı.
Ullman, sanki “sınırlı miktarda bağlılık suyuyla” başlıyoruz ve bir imaj oluştururken tükeniyor gibi diyor. Önemli kısımları bitirdiğimizde, uçarı dekorasyon için çok az şeyimiz kalıyor.
Önemli kısımlar bağlama göre değişebilir, ancak belki de uzamsal olmayan özelliklere doğru eğilir. Bir buket fırlatan bir gelini veya balonları üfleyen bir palyaço hayal ederseniz, giyim kesinlikle daha belirgin olacaktır.
İç tuvalimizde ne tasvir edersek edelim, uğraşmamız gereken tembel, zaman sıkıntısı çeken bir beynimiz var. Ullman ve meslektaşları, makalelerinin sonuç kısmında akılda kalıcı bir şekilde şunu belirtiyorlar: “Hayal gücü gerçekten iyi bir sanatçı olsa da, son teslim tarihi dolmuş ve resim konusunda cimri.”
Devamını oku: Gezici Bir Zihin Evrimimizin Bir Parçasıdır
Kaynak : https://www.discovermagazine.com/mind/why-your-imagination-may-be-leaving-out-crucial-details