Exxon’un Kendi Modelleri Küresel Isınmayı Öngördü – Onları Görmezden Geldi



Exxon'un Kendi Modelleri Küresel Isınmayı Öngördü - Onları Görmezden Geldi

Gazetecilerin, Exxon Mobil Corp.’un, iklim değişikliğinin ne kadar ciddi bir sorun olduğunu bilmelerine rağmen, iklim değişikliği konusundaki bilimsel kesinliği baltalamak için onlarca yıldır sürdürdüğü çabaları ilk kez ifşa etmesinden bu yana yedi yıl geçti.

Şimdi, yeni bir analiz, şirketin tam olarak ne kadar şey bildiğini ve kamuya açık dezenformasyon kampanyalarının kendi bilim adamlarının uyarılarını nasıl sabote ettiğini gösteriyor.

Exxon sadece sera etkisinin farkında değildi. Karbon emisyonlarının küresel iklim üzerindeki etkilerini tahmin etmek için modeller geliştiren kendi bilim adamlarından oluşan ekipleri vardı. Ve bu modellerin son derece doğru olduğu ortaya çıktı.

1970’lerin sonlarında Exxon için iklim bilimi üzerinde çalışan Ed Garvey bir röportajda, “Bilim adamlarımıza iyi bilim yaptırıyoruz, ancak şirket kurulumuz dinlemiyor” dedi.

Analiz, Perşembe günü dergide yayınlandı Bilim, bu duyguyu yakalar. Exxon’un modelleri, aynı dönemde akademik bilim adamları tarafından kullanılan son teknoloji simülasyonlarla eşleşti. Araştırmacılar Geoffrey Supran, Stefan Rahmstorf ve Naomi Oreskes tarafından yazılan araştırmaya göre, şirketin tahminleri 1970’lerden bu yana meydana gelen ısınmayı doğru bir şekilde öngördü.

Bulgular, Exxon’un iklim dezenformasyonu konusundaki itibarını derinleştiriyor. Ve fosil yakıt endüstrisine yüz milyarlarca dolara mal olabilecek bir davada delil haline gelerek hukuki sonuçlar da taşıyabilirler. İki düzine ABD şehri, ilçesi ve eyaleti, halkı iklim değişikliğine katkıları konusunda yanılttıklarını göstermek amacıyla Exxon ve diğer enerji şirketlerine dava açıyor.

Şirket, eleştirilerinin yanlış olduğunu ve bulguların yalnızca bilim adamlarının gelişen iklim araştırmalarına ayak uydurduğunu gösterdiğini söylüyor.

Sözcü Todd Spitler, Exxon’un iklim araştırmasının, şirketin halka sunduğu 50’den fazla hakemli yayın da dahil olmak üzere yaklaşık 150 makaleye yol açtığını söyledi.

Spitler, “Exxon Mobil’in iklim bilimi anlayışı, daha geniş bilim camiasınınkiyle birlikte gelişti” dedi. “Bu konu son yıllarda birkaç kez gündeme geldi ve her durumda yanıtımız aynı: ‘Exxon Biliyordu’ hakkında konuşanlar vardıkları sonuçlarda yanılıyorlar.”

Şirketin “iklim değişikliğine ve ortaya çıkardığı risklere yönelik çözümün bir parçası olmaya kararlı olduğunu” söyledi.

Ancak fosil yakıt şirketlerine dava açan tarafların avukatları, çalışmanın Exxon’un ürünlerinin küresel ısınmaya katkıda bulunduğunu bildiğini ve gerçekleri bulanıklaştırmaya çalıştığını ortaya koymaya yardımcı olacağını öne sürdü.

Niskanen Center baş hukuk müşaviri David Bookbinder, “Bu, konuşmayı ‘Exxon küresel ısınmanın gerçek olduğunu biliyordu’ konumundan ‘Exxon, küresel ısınma hakkında iklim bilimi ile ilgili tahminlerin aynısını dahili olarak üretiyordu’ konumuna taşıyor,” dedi. Sektöre dava açan Colorado toplulukları.

Araştırma, “jüri üzerinde önemli bir etkiye sahip olmalı” diye ekledi.

Şirketler, davaları eyalet mahkemelerinden federal mahkemeye taşımaya çalışırken, davalar yıllardır usule ilişkin tartışmalara saplanmış durumda ve burada şirketler, davaların çöpe atılma olasılığının daha yüksek olduğuna inanıyor.

Davaların çoğu, eyalet tüketiciyi koruma yasaları kapsamında açıldı ve 2022’de Rhode Island’dan Hawaii’ye kadar temyiz hakimleri, sorumluluk davalarını bozma girişimlerini reddetti. Sektör, davaların şirketlere “büyük bir mali yükümlülük” getirdiğini söyleyerek Yargıtay’a adım atması için dilekçe verdi.

Dava, tütün endüstrisine karşı yürütülen ve 1998’de 206 milyar dolarlık bir anlaşmayla sonuçlanan yasal savaşlarla karşılaştırıldı (İklim teli10 Mart 2021).

Çalışma, enerji endüstrisindeki iklim dezenformasyonu üzerine yaptığı çalışmalarla paratoner haline gelen makalenin baş yazarı Oreskes’in, San Francisco merkezli bir hukuk firması olan Sher Edling LLP’ye ücretli danışman olarak hizmet ettiğini belirtiyor. iklim sorumluluk davalarında meydan okuyanlar. Exxon, geçmişte Oreskes’i “bariz bir çıkar çatışması” olarak adlandırdığı şeyi açıklamamakla suçlamıştı.

Çalışmada, hukuk firmasının “yazarlar tarafından yapılan bu veya başka herhangi bir çalışmada (çalışma kavramsallaştırması, yürütme, yazma veya finansman dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) hiçbir rol oynamadığı” belirtildi.

Sher Edling, Oreskes’e 2017’de 3,5 saatlik danışmanlık için ödeme yapıldığını ve o zamandan beri firma için herhangi bir iş yapmadığını söyledi.

İklim davalarını destekleyen İklim Bütünlüğü Merkezi’nde hukuktan sorumlu başkan yardımcısı Alyssa Johl, araştırmanın davalar için kritik olan iki alanı “yeniden teyit ettiğini ve güçlendirdiğini” söyledi.

Johl, Exxon’un “şaşırtıcı bir doğrulukla, fosil yakıtların iklim krizini nasıl tetikleyeceğini” bildiğini söyledi. Ve çalışma, “Exxon yöneticilerinin kendi bilim adamlarının onlara söylediklerini aktif olarak gizlediğini ve yalanladığını” gösteriyor.

“Exxon’un avukatları bir dahaki sefere şirketin bu bilgiye sahip olmadığını veya ürünlerinin neden olacağı zarardan habersiz olduğunu iddia ederse, bu ifadelerin yalan olduğunu gösteren hakemli bir çalışmayla mücadele etmek zorunda kalacaklarını ekledi. .”

‘Şok edici beceri seviyesi’

Çevre aktivistleri 2019’da New York Yüksek Mahkemesi önünde toplandılar. | Drew Angerer / Getty Images

Yeni analizin kökenleri belirgin şekilde modern bir fenomene dayanıyor: viral bir tweet.

Birkaç yıl önce, o zamanlar Harvard Üniversitesi’nde birlikte çalışan çalışma yazarları Supran ve Oreskes, Exxon’un iklim iletişim stratejileri hakkında bir makale yayınladılar. Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü’nde iklim bilimcisi olan Rahmstorf’un dikkatini çekti. Gazetede şirketin kendi iklim projeksiyonlarından bazılarını görselleştiren bir grafik fark etti ve biraz araştırma yapmaya karar verdi.

Rahmstorf, projeksiyonların gerçekte ne kadar iyi performans gösterdiğini görmek için grafiği aldı ve gerçek dünyadaki sıcaklık gözlemleriyle kapladı. Şaşırtıcı bir maç oldukları ortaya çıktı.

Şu anda Miami Üniversitesi’nde çevre bilimi ve politikası doçenti olan Supran, “Bence örtüşme onu şaşırttı,” dedi. “Bize ulaştı ve bu konuda tweet attı.”

İklim Twitter oradan devraldı. Sonuçlar, diğer bilim adamlarının da benzer bulguları paylaşmasıyla geniş çapta dolaşmaya başladı. Ve daha derinlemesine bir analiz fikri doğdu.

Supran, “Exxon’un iklim retoriği üzerinde bizim ve başkaları tarafından yapılan tüm incelemelere rağmen, şirketin gerçek iklim tahminlerinin, gerçek verilerinin gözümüzün önünde saklandığını fark ettiğimiz bir anda öyle bir an oldu ki,” dedi. “Öyleyse, özünde, bu Twitter mem’inin hakemli bir versiyonunu yapmaya karar verdik.”

Supran, Rahmstorf ve Oreskes, Exxon bilim adamları tarafından 1977 ile 2003 yılları arasında yayınlanan düzinelerce dahili şirket belgesi ve hakemli bilimsel makaleyi taradı. Sonunda, Exxon tarafından yayınlanan ve çoğu araştırmacılar tarafından geliştirilen modellerden gelen 16 ayrı sıcaklık projeksiyonu buldular. şirket içinde. Bu projeksiyonlardan on ikisi birbirinden benzersizdi.

Analizler son derece doğruydu. Öngörülerden on tanesi, gezegenin gerçek ısınmasıyla yakından eşleşti.

Öngörüler, dönemin akademik modelleri tarafından üretilenlere de benziyordu. Başka bir deyişle, bağımsız bilim adamlarının kullandığı en iyi modeller kadar ve bazen daha iyilerdi.

Ve iklim modeli projeksiyonlarında her zaman bir miktar belirsizlik olsa da – tabiri caizse bir hata payı – Exxon’un tahminlerinden hiçbiri küresel ısınmanın olmadığı bir gelecek olasılığını önermedi.

Supran, “Aslında, küresel ısınmayı tahmin etmeleri oldukça şaşırtıcı bir beceri ve doğruluk düzeyi,” dedi. “Özellikle sonraki birkaç on yılını iklim bilimini inkâr ederek geçiren bir şirket için.”

Exxon CEO’su iklim konusunda: ‘Pek olası değil’

Analiz, ölçülebilir bir şekilde, Exxon’un araştırmasının iklim değişikliği konusundaki kamuya açık iletişimiyle çeliştiğini gösteriyor.

Exxon yıllarca, insan kaynaklı ısınmanın meydana gelip gelmediği sorusu da dahil olmak üzere, iklim bilimindeki belirsizlikleri kamuoyuna duyurdu. Ancak kendi modelleri, sera gazlarından kaynaklanan ısınmanın sorgulanamaz olduğunu gösterdi. Şirket, kendi tahminlerinin oldukça doğru olduğu ortaya çıktığında, iklim modellerinin güvenilirliğine de meydan okudu.

Gazeteci Steve Coll, 2012 tarihli “Private Empire: ExxonMobil and American Power” adlı kitabında, şirketi 1993’ten 2005’e kadar yöneten efsanevi Exxon CEO’su Lee Raymond’un iklim bilimiyle mücadele çabalarını belgeliyor.

1997’de Clinton yönetimi, sera gazlarını azaltmak için küresel bir anlaşma olan Kyoto Protokolü ile ilgili nihai müzakerelere girerken, Raymond emisyonları azaltma ihtiyacını sorgulayan bir konuşma yapmak için Çin’e uçtu.

Coll, Raymond’ın sözlerini alıntılayarak, “Politikaların şimdi veya 20 yıl sonra yürürlüğe girmesine bakılmaksızın, gelecek yüzyılın ortasındaki sıcaklığın etkilenmesi pek olası değil” dedi.

Çeyrek asır sonra, Exxon yöneticileri artık ısınan bir gezegenin bilimini kabul ediyor. Şirket geçen yıl bir plan yayınladı sahip olduğu ve işlettiği tüm varlıklardan net sıfır emisyon elde etmek. Ancak taahhüt, Exxon’un müşterileri tarafından yakılan ve şirketle ilişkili sera gazlarının büyük çoğunluğunu oluşturan petrol ve gazdan kaynaklanan emisyonları içermiyor (yeşil tel18 Ocak 2022).

Exxon, düşük karbon teknolojilerine de yatırım yapmaya başladı. Aralık ayında, şirket planladığını söyledi 2027 yılına kadar biyoyakıtlar, hidrojen ve karbon yakalama ve ayırma gibi teknolojilere 17 milyar dolar yatırım yapmak.

Boston Consulting Group’ta petrol endüstrisini takip eden bir analist olan Alex Dewar, “Petrol şirketleri hakkında ne düşündüğünüz veya niyetlerinin ne olduğunu söyledikleri önemli değil, her zaman paranın peşinden gitmeye değer,” dedi. “Bu, toplam sermayelerinin küçük bir payı olsa da, bu artan bir sayı ve nereye gittiklerinin önemli bir göstergesi.”

Exxon’un yeni stratejisi, çoğu mevcut iş planları, varlıkları ve uzmanlığıyla uyumlu teknolojilere odaklanan diğer ABD petrol şirketleriyle aynı çizgide. Bu, yenilenebilir enerji ve elektrikli araç şarj teknolojileri gibi geleneksel iş modellerinin dışındaki alanlara büyük yatırımlar yapan büyük Avrupa petrol şirketlerinin aksine duruyor.

Yeni analiz, Exxon’un iklim bilimcileri ile halkla ilişkiler stratejileri arasındaki tarihsel kopukluğun altını çiziyor – eski Exxon bilim adamı Garvey, bunu kurumsal bir “iki başlılık” olarak tanımlıyor.

Garvey, okyanus ve atmosferdeki doğrudan karbondioksit ölçümlerini toplamak için bir araştırma projesi için işe alındı. O bir iklim modelleyicisi değildi, ancak iş, şirketin modelleme çabalarıyla yakından ilgiliydi. Okyanusun havadan ne kadar karbon emdiğini belirlemeyi amaçlıyordu – havadaki emisyonların ısınma etkisini azaltabilecek bir süreç.

Şu anda Columbia Üniversitesi’nde araştırma bilimcisi ve öğretim görevlisi olan Garvey, şirketin ekibinin araştırmasını hiçbir şekilde yönlendirmeye veya yönlendirmeye çalışmadığını söyledi. Bilim adamlarına projelerini yürütmeleri ve uygun gördükleri şekilde en iyi bilimi üretmeleri bırakıldı.

Garvey, birkaç yıl sonra projesi sona erdiğinde Exxon’dan ayrıldı. Doktorasını Columbia’da tamamladı ve daha sonra EPA’ya danışacaktı. Ayrıldıktan sonra şirketin bilimsel araştırmalarının çoğunu takip etmedi – ancak yıllar içinde şirketin iklimi reddeden reklamlarını fark etti.

Hiç şaşırmadım, dedi. “Yapılmakta olan bilimin kalitesini bildiğim için çok hayal kırıklığına uğradım.”

yeniden basıldı E&E Haberleri POLITICO, LLC’nin izniyle. Telif hakkı 2023. E&E News, enerji ve çevre profesyonelleri için önemli haberler sunar.



Kaynak : https://www.scientificamerican.com/article/exxons-own-models-predicted-global-warming-it-ignored-them/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir