“Sonsuza kadar kimyasallar” zehirlidir, her yerde bulunurlar ve parçalanmazlar. Ancak sağlık uzmanlarına ve bilim adamlarına göre, hükümetin ev ürünlerindeki maddeleri yasaklaması halinde sorun çözülebilir.
Salı günü, ABD Çevre Koruma Dairesi içme suyunda altı per- ve polifloroalkil maddesi (PFAS) için katı sınırlamalar önerdi.
Hükümet ilk kez Türkiye’ye taşındı. PFAS’ı düzenlerdiş ipi ve tuvalet kağıdından yaygın mobilya işlemlerine ve gıda ambalajlarına kadar her şeyde kullanılan binlerce kimyasaldan oluşan bir sınıf.
“Sonsuza kadar kimyasallar” olarak da bilinen PFAS’ın insan vücudunu terk etmesi uzun yıllar alırBu, çoklu kanserler, tiroid hastalığı, karaciğer hasarı, doğurganlığın azalması, astım, alerjiler ve çocuklarda aşı yanıtının azalmasıyla bağlantılı oldukları için büyük bir sorundur.
Kimyasallar çoğalıyor günlük insan ortamlarında – suyumuzda, yiyeceğimizde, havamızda ve hatta evlerimizdeki tozda.
EPA’nın içme suyunda PFAS’ı sınırlama önerisi doğru yönde ilerliyor, ancak yalnızca bir günlük maruz kalma kaynağını ele alıyor.
Harvard’da çevresel kirletici araştırmalarına liderlik eden çevre kimyası profesörü Elsie Sunderland, Insider’a “Bence bu ileriye doğru atılmış harika bir ilk adım” dedi.
Ama daha gidecek çok yolumuz var.
Harvard’ın TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda üreme çevre epidemiyolojisi profesörü Carmen Messerlian, sorunun büyüklüğü göz önüne alındığında, EPA’nın içme suyu önerisi “yeterince ileri gitmiyor” dedi.
PFAS’ın üreme sağlığı üzerindeki etkilerini inceleyen Messerlian, “Hükümetin bu şirketleri mümkün olan en üst düzeyde kesinlikle sorumlu tutması ve ‘Artık PFAS yok, onları yasaklıyoruz’ demesi gerekiyor” dedi.
PFAS üretiminin tehlikeleri
Antarktika’da, Arktik deniz buzunda, Everest Dağı’nda, okyanuslar boyunca PFAS tespit edildi ve gezegen genelinde yağmur suyu ve toprakta.
Sırasında PFAS, bir dizi hastalık ve durumla bağlantılıdırkimyasallar herkesin sağlık sorunları geliştirmesine neden olmayabilir, ancak bazı kişilerin geliştireceği riski artırır.
Messerlian, “Muhtemelen çok daha fazla etki var. Bunu gösterebilmek için bilimi yapamadık,” dedi.
Geçen yıl EPA, gelecekteki düzenlemeler için bir temel oluşturmak üzere yayınlanan bilimi değerlendirdi: İçme suyundaki belirli PFAS’ın hangi seviyesi, özellikle savunmasız insanlar için bile herhangi bir sağlık etkisine neden olmaz?
Ajans, PFOA için içme suyundaki güvenli miktarın trilyon başına 0,004 parça (ppt) ve PFOS için 0,02 ppt olduğunu belirledi.
Bunlar, modern laboratuvarların güvenilir bir şekilde tespit edebileceği seviyelerin altındadır. Yani esasen, EPA’nın gözünde, bu iki PFAS kimyasalının güvenli seviyesi sıfırdır.
Salı günü önerilen düzenlemeler, hem PFOA hem de PFOS için 4 ppt ile ideal dünya yönergelerinden iki kat daha yüksektir. Bu, EPA’ya göre en azından laboratuvarların maddeleri güvenilir bir şekilde tespit edebildiği bir seviyedir.
Filtrasyon sistemleri, bu yeni kuralları karşılamak için bu kimyasalları içme suyundan çıkarabilir, ancak bu, tüm PFAS’ların yiyecek, mobilya ve giysiler yoluyla vücudunuza girmesini engellemez.
Sunderland, PFAS ile dolu ürünler satan sayısız ABD şirketine atıfta bulunarak, “Diğer tarafa hitap etmeden sadece içme suyunda düzenleme yapamazsınız.” Dedi.
PFOA ve PFOS’un ABD’de 2000’li yıllardan beri aşamalı olarak üretimden kaldırıldığını belirtmekte fayda var. Ancak binlerce başka PFAS hala üretiliyor. Bu, gittikçe daha fazla oldukları anlamına gelir. ortama girmek – ve içme suyu – her gün.
‘Musluğu kapatmak’ için sonsuza kadar kimyasalları yasaklayın
Uzmanlar Insider’a, ABD hükümeti için bir sonraki büyük adımın, PFAS’ı ihtiyaç duymayan ev eşyalarından, özellikle de gıdaya dokunan malzemelerden çıkarmak olması gerektiğini söyledi.
Stockholm Üniversitesi’nde PFAS okuyan bir çevre kimyageri olan Ian Cousins, Insider’a “Açıkçası, musluğu durdurmak, musluğu kapatmak istiyorsunuz” dedi.
Avrupa Birliği zaten önerilen 10.000 PFAS yasağı. Kuzenler, elektrik kabloları veya tıbbi cihazlar gibi PFAS’ın bazı “gerekli kullanımları” devam etse de, ABD’de de bunu yapmanın mantıklı olacağını söyledi.
Büyük olasılıkla, bazı PFAS’lar toksik değildir, ancak ihtiyatlı bir yaklaşım, güvenli oldukları kanıtlanana kadar hepsini tehlikeli olarak ele alacaktır.
Sunderland, “Gelecekte, onları bir sınıf olarak düzenlemeyi düşünmeye başlamak isteyebiliriz.” Dedi.
Sorunun kökü, ABD düzenlemesindeki ölümcül bir kusurdur.
Sunderland, hükümet PFAS’ı tamamen kesip temizlese bile, daha büyük bir sorunu çözmezsek bunun diğer kimyasallarla tekrar olacağını söyledi.
Sorunun kökü, ABD yönetmeliğinin yeni kimyasalların güvenlik veya insan sağlığı tehlikeleri açısından kapsamlı bir şekilde incelenmesini gerektirmemesidir.
Sunderland, kimyasal madde üreticilerinin “suçluluğu kanıtlanana kadar masum” olduğunu ve ispat yükünün, yeni kimyasalların neden olduğundan şüphelendikleri sağlık sorunları nedeniyle bu şirketlere dava açan topluluklara düştüğünü söyledi.
Bu sistem değişene kadar, üreticiler insan vücudu üzerinde bilinmeyen etkileri olan yeni bileşikler icat etmeye devam edebilirler.
Messerlian, tüketicilerin bilinçli kararlar verebilmesi için en azından şirketlerin ürünlerinin içindekileri açıklamaları gerekmesi gerektiğini söyledi.
“İçinde PFAS bulunan her şeyi güneş altında kullanmaktan kendimi alıkoyabilir miyim? Bu çok ama çok zor olur. Benim gibi bu alanda uzman olan biri için bile” dedi.
“İhtiyacımız olan şey, her şeyden önce, bu şirketleri vücudumuza koyduklarından kesinlikle sorumlu tutan yukarıdan aşağıya yaklaşımlar.”
Bu makale ilk olarak tarafından yayınlandı İş İçeriği.
Business Insider’dan daha fazlası:
Kaynak : https://www.sciencealert.com/epa-moves-to-limit-forever-chemicals-in-drinking-water-but-is-it-enough