Daha Küçük Reaktörlerde Hala Büyük Bir Nükleer Atık Sorunu Olabilir


Lindsay Krall karar verdi esrarengiz bir aşktan nükleer atıkları incelemek. Radyoaktif atomların nasıl gömüleceğini bulmak tam olarak basit değil – parçacık fiziği, dikkatli jeoloji ve mühendisliğin bir karışımını ve tonlarca düzenlemeye karşı yüksek toleransı gerektirir. Ama en zor bileşen zamandır. Günümüzün reaktörlerinden çıkan nükleer atıkların işlenmesi daha güvenli hale gelmesi binlerce yıl alacaktır. Dolayısıyla herhangi bir çözüm çok fazla yönetim gerektiremez. Sadece çalışması ve nesiller boyu çalışmaya devam etmesi gerekiyor. O zamana kadar ne o atomları parçalayan şirket ne de reaktörü tasarlayan şirket var olmayacak. Kim bilir? Belki Amerika Birleşik Devletleri de olmayacak.

Şu anda ABD’nin böyle bir planı yok. Bu, düzenleyicilerin sert yerel muhalefetle karşı karşıya kaldığı 2011’den beri, Nevada’daki Yucca Dağı’nın altında atık depolamak için on yıllarca süren bir çabanın fişini çekerek, iş için düşünülen 44 milyar dolarlık federal fonu mahsur bıraktığında böyle oldu. O zamandan beri, nükleer endüstri atıklarını geçici olarak depolamak konusunda iyi bir iş çıkardı, bu da Kongre’nin gelecek nesiller için bir çözüm bulmaya çok az ilgi göstermesinin bir nedeni. Uzun vadeli düşünmek onların güçlü yanı değil. Krall, “ABD’de tam bir kurumsal başarısızlık oldu” diyor.

Ancak blokta yeni bir tür nükleer var: küçük modüler reaktör (SMR). Uzun bir süredir ABD nükleer endüstrisi, büyük ölçüde yeni devasa santraller inşa etmenin muazzam maliyetleri nedeniyle durgunluk yaşıyor. Buna karşılık, SMR’ler bir fabrikada inşa edilecek ve daha sonra güç üretmek için başka bir yere taşınacak kadar küçüktür. Avukatlar, bunun onları günümüzün büyük reaktörlerinden daha uygun maliyetli hale getireceğini ve rüzgar ve güneş gibi daha az öngörülebilir yenilenebilir kaynaklara uygun fiyatlı, her zaman açık bir tamamlayıcı sunacağını umuyor. Bazılarına göre, öncekilerden daha az radyoaktif atık da üretmeleri gerekiyor. Enerji Bakanlığı tarafından desteklenen bir rapor 2014 yılında tahmin edildi ABD nükleer endüstrisi, büyük, eski reaktörler daha küçük yenileriyle değiştirilirse yüzde 94 daha az yakıt atığı üretecektir.

Krall bu son kısım hakkında şüpheciydi. “SMR’ler genellikle bir çözüm olarak pazarlanıyor – belki de onlar için bir jeolojik depoya ihtiyacınız yok” diyor. Stanford’da doktora sonrası doktora yaparken, o ve iki önde gelen nükleer uzman, hiçbiri şimdiye kadar inşa edilmemiş olan iki düzine önerilen reaktör tasarımının patentlerini, araştırma belgelerini ve lisans başvurularını incelemeye başladı. Binlerce sayfa düzeltilmiş belge, birkaç kamu kaydı talebi ve daha sonra hesaplamalarla dolu geniş bir ek, şimdi İsveç’in nükleer atık şirketinde bir bilim adamı olan Krall bir yanıt aldı: Birçok önlemle, SMR tasarımları daha az üretmiyor, ama potansiyel olarak çok daha fazla atık: birim güç başına harcanan yakıtın beş katından fazla ve diğer atık türleri için 35 katından fazla. Araştırma şurada yayınlandı: Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı bu haftanın başlarında.

SMR tasarımları inşa etmek için lisans arayan girişimler, bulgulara itiraz etti ve ABD kalıcı bertarafı düzenlerken üretilen atıklar için hazır olduklarını söylüyor. Endüstrinin ticaret birliği olan Nükleer Enerji Enstitüsü’nde politika ve halkla ilişkilerden sorumlu olan John Kotek, “Beş kat küçük bir sayı hala gerçekten küçük bir sayıdır” diyor.

Ancak yazarlar, atık ve hizmetten çıkarmayı içeren yakıt döngüsünün “arka ucunun”, yeni reaktörlerin güvencesiz ekonomisi olarak düşündükleri şeyde daha büyük bir faktör olması gerektiğini söylüyorlar. ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu’nun eski başkanı ve makalenin yazarlarından biri olan Allison Macfarlane, “Bu belgenin amacı bir tartışma başlatmaktır” diyor. “Neyle uğraştığımızı anlayana kadar ne kadara mal olacağını öğrenemeyiz.”



Kaynak : https://www.wired.com/story/smaller-reactors-may-still-have-a-big-nuclear-waste-problem

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir