Crispr Bebek Bilim Adamı Geri Döndü. İşte Sırada Ne Yapıyor?

Bazı bilim adamları ve etikçiler, O’nun bilimsel olarak geçerli ve etik açıdan sağlam işler üretebileceğini kanıtlama şansını hak ettiğini düşünüyor. Harvard Üniversitesi’nde bilim ve teknoloji çalışmaları profesörü Sheila Jasanoff, “Davası, dünyanın onun güvenilirliğini yargılayacak kadar kamuoyu tarafından biliniyor” diyor. “Söylediği her şeye büyük bir şüpheyle yaklaşılacağını düşünüyorum.” Ancak araştırması hakem değerlendirme sürecini karşılıyorsa, He’nin gelecekteki çalışmalarını yayınlamasını yasaklamak için ahlaki bir temel görmüyor.

Diğerlerinin O’nun planları hakkında endişeleri var. Pensilvanya Üniversitesi’nde kardiyolog ve gen düzenleme uzmanı olan Kiran Musunuru, “Bu adamın herhangi bir klinik araştırmanın yakınında veya terapilerin geliştirilip hastalara verildiği bir bağlamda olmasını istemem” diyor. Crispr Nesilgen düzenleme tarihi ve Çinli bebekler hakkında bir kitap.

Stanford Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve kitabın yazarı Hank Greely, “Gizlice yasa dışı ve büyük ölçüde etik dışı deneyler yaptı ve şimdi hiçbir şey olmamış gibi devam etmek istiyor” diyor. net insanlar, insan gen düzenlemesinin bilimini ve etiğini araştırıyor. “Bilimin onu geri kabul etmesi gerektiğini düşünmüyorum, en azından biraz daha zaman geçmeden ve her şeyi batırdığını anladığı, kabul ettiği ve kabul ettiğine dair bir işaret olmadan.” Greely şimdilik, bilimsel dergilerin He’nin makalelerini yayınlamayı reddetmesi gerektiğini ve Çin dışındaki kuruluşların araştırma hibelerini reddetmesi gerektiğini düşünüyor, ancak bu yasağın ne kadar sürmesi gerektiğinden emin değil.

Crispr kullanarak bebekleri HIV’e dirençli hale getirmeyi amaçlayan Crispr deneyleri için alenen özür dilemedi. CCR5. Bu özellik, Avrupa kökenli bazı insanlarda doğal olarak bulunur ve HIV’in hücrelere girmesini engeller. Ancak verileri, bebeklerin hücrelerinin sergilenen mozaikçilik– düzenlemenin tekdüze olmadığı anlamına gelir. Kurguyla ilgili olarak çocukların sağlık açısından herhangi bir etkisinin olup olmadığı bilinmiyor.

Hong Kong’daki 2018 genom düzenleme konferansında işini savundu, “Aslında bu özel durum için gurur duyuyorum.” WIRED tarafından, çalışmalarının son derece etik dışı olduğu yönündeki eleştirilere nasıl yanıt verdiği ve 2018’deki görüşüne hâlâ sahip olup olmadığı sorulduğunda, “Sorunuzu yanıtlamak için, bundan sonra Oxford Üniversitesi’ne yaptığım ziyarette bunun hakkında konuşacağım. Mart.”

Çinli Crispr bebekleri hakkında bir kitap yazan Oxford Üniversitesi antropologu Eben Kirksey’in davetinden bahsediyordu. Mutant Projesive O’yu baharda bir konuşma etkinliğine davet etti. Etkinliğin detayları ve formatı üzerinde çalışılmadı.

Akademisyenler, O’nun Çin dışındaki bilimsel etkinliklere katılmasına ve konuşma yapmasına izin verilip verilmeyeceği konusunda bölünmüş durumda. Mayıs ayında, O kapalı bir toplantıya davet edildi 2020’de Jasanoff ve diğer akademisyenler tarafından gen düzenleme ve toplum hakkında uluslararası diyaloğu teşvik etmek için kurulan bir grup olan Global Observatory for Genome Editing’in ev sahipliğinde. Jasanoff, “Yaptığı şeyi yapma kararına yol açan koşullar hakkında daha fazla bilgi edinmek istedik” diyor. “He’nin rehabilitasyon çabasında herhangi bir rol oynamakla ilgilenmiyorduk ve sürecimizi ona bir platform vermek olarak yorumlanmayacak şekilde inşa etmeye özen gösterdik.”