COP27’den 5 İyi Fikir—ve Gerçekleşme Olasılıkları


şeyler görünmedi özellikle COP27’nin başlangıcında iyi. Herkesin ağzındaki kelime “güven”di – özellikle güven eksikliği. Son BM iklim toplantısından bu yana, birçok zengin ülke emisyon taahhütlerini yerine getirmemişti. Bu arada, yoksul ülkeler, sorunlarını müzakere masasına getirme konusunda geçmişteki başarısızlıklarına öfkeyle geldiler – özellikle zengin kirleticilerin iklim değişikliğinin neden olduğu zararı ödeme planları. Buna protestocuların yasaklandığı, ancak onbinlerce danışman ve lobicinin memnuniyetle karşılandığı Şarm El-Şeyh, Mısır’ı ekleyin ve bir ilerleme aracı olarak COP’un durduğu sonucuna varılabilir.

Bunların hepsi doğru olabilirdi. Ancak yine de COP27’den bazı faydalar geldi. Büyük duyurular yapıldı, kameralar önünde tartışmalar yapıldı ve son anlarda müzakereciler gezegen ve üzerinde yaşayan insanlar için çok güzel fikirler içeren bir anlaşma ürettiler. Bir sonraki adım, bu fikirlerin gerçekten gerçekleşmesini sağlamaktır. İşte başarılı olması muhtemel olanlar ve olmayanlar.

Masanın üstünde

Kirleticilerin Ödemesini Sağlamak

Adına ne derseniz deyin – kayıp ve hasar, sorumluluk ve tazminat, iklim tazminatları – iklim değişikliğinin kötüleşen etkilerinin çevreyi kirleten ülkelerin diğerlerine verdiği zararı ödemesi gerektiği fikri, COP27’nin canlandırıcı konusuydu. Ancak, tarihsel olarak havaya çok az karbon pompalayan gelişmekte olan ülkeler, konuyu her yıl müzakere masasından iten bir sürece çok az inançla geldiler.

İlk adım, onu masaya koymaktı. Delegeler, COP konu hakkında konuşabilecekleri bir noktaya gelmeden hemen önce gece geç saatlere kadar çalıştılar. Bunu yaptıklarında, savunmasız ulusların tepkisi coşkuluydu. Ardından, varlıklı ülkeler bunun yerine özellikle kayıp ve hasara adanmış BM merkezli bir fon yerine BM çerçevesinin dışında var olacak planlar için bastırdıkça, görünüm bozuldu.

Ama sonunda olan oldu. AB ve Kanada’dan ilk muhalefet düştü. Ardından görüşmenin son saatlerinde ABD muhalefeti de düştü. Bununla birlikte, gelişmekte olan ülkeler için zafer pek de tatlı olmayabilir. Paranın nereden geleceği, ne kadar olacağı veya nereye gideceği konusunda hiçbir detay yok. Önümüzde bu konularda zorlu müzakereler var. AB gibi bazı gruplar, Çin ve belki de Hindistan gibi çevreyi büyük ölçüde kirleten ülkelerin de bir fona katkıda bulunmasını şart koşmak istiyor ve parasını yalnızca en fakir ülkelerle sınırlamayı umuyor. Bu, başından beri kayıp ve hasar finansmanını savunan daha zengin adalardan bazılarının erişimini potansiyel olarak engelleyecektir.

Bütün bunlar daha sonra tartışılacak. Savunmasız ülkeler adına uzun süredir savunuculuk yapan bir iklim bilimci olan Saleemul Huq’un müzakereler sırasında bana söylediği gibi: “Kayıp ve hasar için Şarm El Şeyh tesisine sahip olduğumuzu söyleyerek buradan ayrılabiliriz. Amaç bu.” Yalnızca üst düzey bir plana sahip olmak hayal kırıklığı yaratabilir, ancak sürecin deneyimli bir üyesi olan Huq’a göre işler tam da böyle yürür. Kesin bir niyet, ayrıntılar olmasa bile, kayıp ve zarar savunucularının Mısır’dan ayrıldıklarında tam olarak sahip olmayı umdukları şeydi.

Emisyonların Gizlenemeyeceğinden Emin Olmak

Ülkelerin iklim taahhütlerinde bulunmaları, yani Y yılına kadar karbon emisyonlarının X yüzdesini azaltmak istemeleri kolaydır. Ama sonra emisyonlarının gerçekte nasıl değiştiği konusunda dürüst olmalılar. Ve ülkelerin dürüst olması için içindeki insanların ve şirketlerin de dürüst olması gerekiyor. Sorun herkesin öyle olmaması. gibi ülkeler Malezya ve Vietnam Kısmen kendi sınırları içindeki çevreyi kirletenlerle ilgili hatalı varsayımlara dayanan, esasen fantezi olan taahhütler ileri sürmekle suçlanıyorlar.

Emisyon bekçi köpekleri, uyduları ve belirli arazi kullanımı veya endüstriyel süreçler yoluyla emisyonları tahmin eden daha iyi bilimsel yöntemleri kullanarak, bu taahhütleri takip etmede yıllar içinde çok daha iyi hale geldi. Ancak hala pek çok boşluk var, bu nedenle kâr amacı gütmeyen bir iklim verileri çabası İklim TRACECOP27’de eski ABD başkan yardımcısı Al Gore tarafından duyurulan , oldukça büyük bir anlaşma. Esasen, iklim bekçilerinin, emisyonların gerçekte nereden geldiğine dair daha ayrıntılı bir veritabanı oluşturmak için uydu ölçümleri veya emisyon veri kümeleri olsun, bu araçları birleştirmesinin bir yolu. İlk 15 suçlunun tamamı petrol ve gaz sahalarıdır. Ancak daha sonra sıralamalar daha çeşitli hale gelir. Çin’de bir çelik fabrikası. Los Angeles’ta bir otoyol. Amaç, çevreyi kirletenlerin saklanmasını zorlaştırmaktır. BM genel sekreteri António Guterres lansman etkinliğinde, “Yeşil aklamayı veya daha açık olmak gerekirse hile yapmayı zorlaştırıyorsunuz” dedi.

Metanı Azaltmak

Glasgow’daki COP26’dan bu yana ABD, müzakereleri, genellikle unutulan ikinci sera gazı olan metan konusunda harekete geçmek için kullandı. İnsanlar havaya karbondioksitten çok daha azını salıyorlar, ancak gaz ısıyı hapsetme konusunda sekiz kat daha güçlü. Metan, havada CO’dan çok daha hızlı parçalandığı için hızlı iklim eylemi için iyi bir fırsat sunuyor.2. Metan emisyonlarını azaltın ve gazın etkisi kısa sürede azalacaktır.

Ama bu zor. Ülkelerin gezegeni ısıtan emisyonları azaltmaya evet demesini sağlamak mümkün, ancak bu kesintileri gerçekleştirmek için izleyecekleri belirli yolu (hangi belirli gazlarla mücadele edecekleri de dahil) kabul ettirmek daha zor. Pek çok ülke, özellikle tümü metan salan doğal gaz çıkarma veya pirinç tarımı veya sığır yetiştiriciliğine güveniyorlarsa, metanın oynadığı büyük rolü görmezden gelmeye teşvik ediliyor. Yine de bir miktar başarı sağlandı. 100’den fazla ülke, gaz emisyonlarını 2030 yılına kadar 2020 seviyelerinin yaklaşık üçte biri oranında azaltmayı amaçlayan ABD liderliğindeki Metan Taahhüdünü imzaladı.



Kaynak : https://www.wired.com/story/cop27-five-good-ideas/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir