COP27: İklim zirveleri gerçekte ne içindir ve onları nasıl çalıştırabiliriz?


COP27’de karbon emisyonlarını azaltma konusunda ilerleme kaydedilmemesi eleştirilere yol açtı, ancak iklim zirveleri, ekonomik büyümeyi desteklerken ulusları çevre dostu olmaya teşvik eden anlaşmalar sağlamalı

Çevre


| Analiz

22 Kasım 2022

İklim protestocuları

Mısır’ın Şarm El-Şeyh kentinde düzenlenen COP27 iklim zirvesinde “kayıp ve hasar” anlaşması talep eden protestocular

SOPA Images Limited/Alamy

Başka bir yıl, başka bir COP, karbon emisyonlarını azaltmada başka bir başarısızlık. Mısır, Şarm El-Şeyh’teki COP27 iklim zirvesi sona ererken, küresel ısınmanın etkilerine karşı en savunmasız ülkelerden gelen delegeler, tırmanan iklim değişikliğinin sonuçlarını telafi etmek için bir “kayıp ve zarar” fonu anlaşmasını kutluyorlardı. Ancak ortalık yatıştıkça, birçok kişi bu zaferin emisyonları azaltma konusunda daha fazla ilerleme kaydedilmesi pahasına geldiğini düşünüyor.

Bazı aktivistler, anlaşmayı geçen yıl İngiltere’nin Glasgow kentinde düzenlenen COP26’da güvence altına alınan anlaşmaların “kes ve yapıştır” bir kopyası olarak eleştirirken, bu on yılda emisyonların azaltılmasına ilişkin teknik tartışmalar, ülkeleri daha iddialı hedefler belirlemeye zorlamak için çok az şey yapacak zayıf bir anlaşmayla sonuçlandı. sanayi öncesi seviyelerin üzerindeki 1,5°C’lik ısınmanın altında kalma çabasıyla.

“Bu kritik on yılda bir yılı daha geride bıraktık ve geri adım atmamak yeterli değil. Temel olarak 1,5°C’yi aşma yolunda bir adım daha ilerideyiz” diyor Kaveh Guilanpurşimdi ABD merkezli İklim ve Enerji Çözümleri Merkezi’nde eski bir iklim müzakerecisi.

Bunu akılda tutarak, yıllık COP toplantılarında dünyanın neyi başarmayı hedeflemesi gerektiğini yeniden düşünmenin zamanı geldi mi?

Mısır’da daha iddialı emisyon kesintileri için bastıran Avrupa Birliği, Birleşik Krallık ve diğerleri, gelecek yıl Birleşik Arap Emirlikleri’nde yapılacak olan COP28 zirvesinin iklim değişikliğinin nedenlerinden çok nedenlerine odaklanacağını umuyor olacak. etkiler. Haklı olarak, sera gazı emisyonlarında ciddi azalmalar olmadan kayıp ve hasarın faturasının büyümeye devam edeceğini savunuyorlar.

Kâğıt üzerinde, COP28 emisyon kesintilerini ilerletmek için çok önemli bir an olabilir. Zirve, ülkelerin emisyon hedeflerindeki ilerlemelerinin bir değerlendirmesi olan ve ulusları 2025’te emisyonları azaltmak için daha cesur planlar yapmaya iteceği umulan ilk “Küresel Stok Değerlendirmesi”nin yayınlanmasına işaret edecek.

Ancak düşük gelirli ülkeler, özellikle karşılığında vaat edilen mali yardım sona erdiğinde, daha zengin ülkelerin iklim hedeflerini iyileştirmeleri yönündeki sürekli baskısından çileden çıkıyor. kanıtlanmış zor. COP26’nın son genel kurullarından birinde, Hindistan çevre bakanı Bhupender Yadav, delegelere, ülkeleri hırslarını artırmaya zorlamaya çok fazla odaklanıldığını, iklimi artırma çabasında “aynı aciliyetin hiçbiri” gösterilmediğini söyledi. finans.

COP27 sırasında bu gerilimler, “azaltma çalışma programı” ile ilgili teknik tartışmalar sırasında yeniden su yüzüne çıktı, bu on yılda iklim hedeflerini büyütmekle görevli görüşmeler. İsviçre gibi yüksek gelirli ülkeler, ekonomik durumları ne olursa olsun, önde gelen yayıcıların bu on yılda emisyonları daha da azaltmaları için çağrılmasını istedi. Ancak Hindistan ve Bolivya da dahil olmak üzere düşük gelirli ülkeler, daha az varlıklı ülkelerden daha fazlasını beklemeden önce, tarihsel olarak en yüksek emisyonlara sahip daha zengin ülkelerin daha fazla emisyon kesintisi sağlamada başı çekmesi gerektiğini savundu. Bolivya’nın baş müzakerecisi Diego Pacheco, müzakerelerin “gelişmekte olan ülkelere hafifletme eylemlerini artırmaları için baskı yaptığı” konusunda uyardı.

Öyleyse ilerlemenin yolu nedir? Guilanpour, COP zirvelerinin gönülsüz hükümetlerden her zamankinden daha iddialı iklim taahhütleri almaya odaklanmayı bırakması ve bunun yerine ulusların gerçekten daha hızlı karbonsuzlaşmayı istemelerini sağlamaya odaklanması gerektiğini söylüyor. “Sadece hedef belirleme üzerinde baskı olması önemli olsa da, giderek artan bir şekilde yeterli olmuyor” diyor.

Bu, örneğin elektrikli arabaları veya yenilenebilir enerjiyi piyasaya süren ülkelere gerçek dünyadan destek sağlamaya daha fazla odaklanmak için yıllık iklim toplantılarını kullanmak anlamına geliyor. Adil Enerji Geçiş Ortaklığı gibi anlaşmalar, bunun neye benzeyebileceğine dair bir ışık. JET-P’ler, bilindikleri şekliyle, daha zengin ülkelerin, çevreyi kirleten elektrik santrallerini kapatmaları ve yeşil enerjiye dönmeleri için düşük gelirli ülkelere milyarlarca dolarlık finansman sağlamak üzere bir araya geldiğini görüyor. Şimdiye kadar, COP26’da Güney Afrika’ya ve bu yıl COP27’de Endonezya’ya fayda sağlayan iki anlaşma açıklandı.

Ancak JET-P’ler gibi planlar zaman alıcı ve kaynak yoğundur ve bunlar çözümün yalnızca bir parçasıdır. Yüksek gelirli ülkeler emisyonları azaltma konusunda daha hızlı ilerleme istiyorsa, diğer ülkelere “yeşil büyümenin” sadece bir slogan olmadığını göstermeleri gerekiyor. Net sıfır küresel ekonomi vaatlerine rağmen, 1,5°C yörüngesine uygun iklim eyleminde bulunan dünyadaki tek ülke Gambiya.

Yüksek gelirli ülkeler yeşile dönmenin işe yaradığını gösterene kadar, daha hızlı emisyon kesintileri için baskı yapmak, COP zirvelerinde çetin bir mücadele olacak. Guilanpour, “Hatalı olan müzakereler değil” diyor. “Siyasi liderliğin eksikliği.”

Her Perşembe, doğrudan gelen kutunuza bir doz iklim iyimserliği almak için ücretsiz Gezegeni Düzelt haber bültenimize kaydolun

Bu konularda daha fazlası:



Kaynak : https://www.newscientist.com/article/2348073-what-are-climate-summits-actually-for-and-how-can-we-make-them-work/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir