Böcekler Acı Hissedebilir, Peki Hayvan Refahı Yasaları İçin Bu Ne Anlama Geliyor? : BilimAlert


en az bir trilyon böcek her yıl yiyecek ve hayvan yemi için öldürülüyor. Rutin kesim yöntemleri aşırı sıcak ve soğuk dahil, genellikle açlıktan önce gelir. Karşılaştırıldığında, ‘yalnızca’ 79 milyar memeli ve kuş hayvanı her yıl katlediliyor.

Akademisyenler, acının hayatta kalma değerinin birçok hayvanın acıyı deneyimlediği anlamına geldiğini uzun zamandır kabul ettiler. böcekler hariç.

Ancak 300’den fazla bilimsel çalışmayı inceledik ve en azından bazı böceklerin acı hissettiğine dair kanıtlar bulduk.

Bu arada diğer böcekler henüz yeterince detaylı bir şekilde incelenmedi.

Bombus arılarının potansiyel olarak zararlı uyaranlara tepkileri üzerine kendi çalışmamızı da gerçekleştirdik. Uyaranlara tepki verme biçimleri şuydu: ağrı tepkilerine benzer insanlarda ve diğer hayvanlarda acıyı hissetmeyi kabul ederiz.

Pestisitler öldürür trilyonlarca daha vahşi böcek her yıl. Gerçek ölüm nedeni genellikle felç, boğulma veya bazen birkaç gün içinde iç organların erimesidir.

Böcekler acı hissederse, böcek çiftçiliği ve haşere kontrolü kitlesel acılara neden olur. Yine de hayvan refahı tartışmaları ve yasaları neredeyse evrensel olarak böcekleri görmezden gelin. Bunun bir nedeni, tarihsel olarak, böceklerin genellikle çok kısa kullanım ömrü ile çok basit. Ancak böceklerin acıyı hissettiklerine dair kanıtlar birikmektedir.

Böceklerin acı hissedip hissetmediği sorusunu cevaplamak zordur. Ağrı doğası gereği özel bir deneyimdir. Söz konusu varlık konuşamadığında ağrıyı teşhis etmenin zorluğu, ameliyat sırasında bebeklerin nispeten yeni tedavi edilmesiyle açıklanmaktadır.

1980’lerde pek çok cerrah, bebeklerin acıyı hissetmeyeceğine inanıyor ve bebeklerin çığlık atmak ve kıvranmak gibi bariz tepkileri olduğunu düşündükleri için nadiren anestezi kullanıyorlardı. “sadece reflekslerdi”. Hala bebeklerin acı hissettiklerine dair bir kanıtımız olmasa da, çoğu artık bunu neredeyse kesinlikle kabul ediyor.

Acısını doğrudan iletemeyen herhangi bir varlık için, sağduyuya ve olasılığa güvenmemiz gerekir. Ne kadar çok ağrı göstergesi bulunursa, olasılık o kadar yüksek olur.

Hayvanlar arasında tutarlı kriterler kullanmak ve bir inek veya evcil köpekte kullanılanla aynı davranışsal ağrı göstergelerini böceklerde aramak önemlidir.

beyinde ağrı

Çoğu hayvan nosisepsiyon gösterir – refleks benzeri tepkilerle sonuçlanabilecek zararlı uyaranların işlenmesi. Bilim adamları bunu uzun zamandır biliyorlar. böcekler nosisepsiyon gösterir.

Bununla birlikte, bir hayvan potansiyel olarak zarar verici uyaranları algılarsa, bu, insanlarda beyinde üretilen ‘ah benzeri’ bir ağrının mutlaka bir göstergesi değildir. Hem nosisepsiyon hem de ağrı bir dereceye kadar birbirinden bağımsız olarak gerçekleşebilir.

İçinde son çalışma, yaban arısının ısıya verdiği tepkilerin diğer motivasyonlara bağlı olduğunu keşfettik. Bombus arılarına dört yemlik verdik: ikisi ısıtmalı, ikisi ısıtmasız. Her besleyici, bombus arılarının sevdiği şekerli su dağıttı.

Her besleyicide aynı konsantrasyonda şekerli su olduğunda, arılar iki ısıtılmış besleyiciden kaçındı.

Ancak ısıtılmış yemlikler, ısıtılmamış yemliklerden daha tatlı şekerli su dağıttığında, bombus arıları genellikle ısıtmalı yemlikleri seçti. Şeker sevgileri, ısı nefretlerinden ağır bastı.

Bu, arıların (insanlar gibi) tepkilerinin sadece reflekslerden daha fazlası olduğu için acı hissettiğini gösterir.

Arılar ayrıca ısıtılan ve ısıtılmayan yemlikleri de hatırladılar ve bu hafızayı hangisinden besleneceğine karar vermek için kullandılar. Yani takas beyinde gerçekleşti.

Böcek beyinleri davranışsal tepkilerini değiştirmek başka yollarla zarar vermek. Örneğin, aç sinekler atlamak daha az olası doymuş sineklerden daha aşırı sıcaktan.

Başı kesilmiş sinekler hala zıplayabilirler, ancak bu farkı göstermezler, bu da beyinlerinin ısıdan kaçınmaya dahil olduğunu gösterir. Beyin ve duyarlı vücut kısmı arasındaki iletişim de ağrı ile tutarlıdır.

Diğer ağrı göstergeleri

Farklı böceklerde ağrıya dair kanıtları değerlendirmek için kullandığımız çerçeve, son zamanlarda Birleşik Krallık hükümetinin böceklerde ağrıyı tanımasına yol açan çerçeveydi. diğer iki büyük omurgasız grubuon bacaklı kabuklular (yengeçler, ıstakozlar ve karidesler dahil) ve kafadanbacaklılar (ahtapotlar ve kalamar dahil) Hayvan Refahı (Sentience) Yasası 2022’ye dahil edilerek.

Çerçeve, bir hayvanın sinir sisteminin ağrıyı destekleyip desteklemediğini (beyin-vücut iletişimi gibi) ve davranışının ağrıyı gösterip göstermediğini (motivasyonel değiş tokuşlar gibi) değerlendiren sekiz kritere sahiptir.

Sinekler ve hamamböcekleri altı kriteri karşılar. Çerçeveye göre bu, ağrı için “güçlü kanıt” anlamına geliyor.

Diğer böceklerdeki daha zayıf kanıtlara rağmen, çoğu hala ağrı için “önemli kanıtlar” gösteriyor. Arılar, yaban arıları ve karıncalar dört kriteri karşılarken, kelebekler, güveler, cırcır böcekleri ve çekirgeler üç kriteri karşılar.

En büyük böcek grubu olan kınkanatlılar sadece iki kriteri karşılar. Ancak düşük puan alan diğer böcekler gibi böcekler üzerinde de bu bağlamda çok az çalışma bulunmaktadır. Tüm kriterleri karşılamayan herhangi bir böcek kanıtı bulamadık.

Bulgularımız önemlidir, çünkü böceklerde ağrıya ilişkin kanıtlar, Birleşik Krallık yasalarıyla zaten korunan diğer hayvanlarda ağrıya ilişkin kanıtlara aşağı yukarı eşdeğerdir. Örneğin ahtapotlar, ağrı için çok güçlü kanıtlar göster (yedi kriter).

Yanıt olarak, Birleşik Krallık hükümeti hem ahtapotları hem de yengeçleri 2022 Hayvan Refahı (Sentience) Yasasına dahil ederek, onların acı kapasitelerini yasal olarak kabul etti.

Birleşik Krallık hükümeti bir emsal oluşturdu: güçlü ağrı kanıtı yasal korumayı garanti ediyor. En azından bazı böcekler bu standardı karşılıyor, bu yüzden onları korumanın zamanı geldi.

Yeni başlayanlar için, acı hissetme kapasitelerini yasal olarak kabul eden Hayvan Refahı (Sentience) Yasası 2022 kapsamında böceklerin dahil edilmesini öneriyoruz. Ancak bu yasa, hükümetin yalnızca gelecekteki mevzuat taslağını hazırlarken onların refahını düşünmesini gerektiriyor.

Çiftçilik ve bilimsel araştırma gibi uygulamaları düzenlemek istiyorsak, hükümetin mevcut yasaları genişletmesi gerekiyor.

Örneğin, yasa kapsamındaki hayvanlara “gereksiz yere acı çekmeyi” suç haline getiren 2006 tarihli Hayvan Refahı Yasası. Bu, geleneksel çiftlikler gibi, hayvanların acı çekmesini en aza indiren ve insancıl kesim yöntemleri kullanan böcek çiftliklerine yol açabilir.

Hayvanlar (Bilimsel Prosedürler) Yasası 1986, korunan hayvanların, hayvana acı, ıstırap, sıkıntı veya kalıcı zarar verebilecek herhangi bir deneysel veya diğer bilimsel prosedürde kullanılmasını düzenler.

Ahtapotlar gibi böcekleri de bu kanun kapsamında korumak, böcek araştırmalarını düzene sokacak, test edilen böceklerin sayısını azaltacak ve deneylerin güçlü bir bilimsel gerekçeye sahip olmasını sağlayacaktır.

Son olarak, pestisitler yabani böcekler için büyük bir refah endişesidir. Böcekleri daha hızlı öldüren ve acılarını en aza indiren daha insancıl böcek ilaçları geliştirmenizi öneririz.Konuşma

Matilda Gibbonsdavranışsal nörobilimde doktora adayı, Londra Kraliçesi Mary Üniversitesi; Andrew CrumpDoktora Sonrası Araştırma Görevlisi, Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okuluve Lars ChittkaDuyusal ve Davranışsal Ekoloji Profesörü, Londra Kraliçesi Mary Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlanmıştır: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak orijinal makale.



Kaynak : https://www.sciencealert.com/insects-may-feel-pain-so-what-does-that-mean-for-animal-welfare-laws

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir