İvan Vendrov: Aşkın bir formülü olduğuna dair bu hikaye hep aklımda kaldı. Ben bir mühendisim, matematik eğitimim var ve sayılar ve işlemler bana kolay geliyor – aşk belki daha az.
[CLIP: Opening music]
Şu anda bir ilişki içinde olsanız da olmasanız da, çoğumuz romantik partnerimiz olarak seçtiğimiz kişide özel bir şeyler olduğunu hissediyoruz. Özellikle bizimle uyumlu niteliklere sahipler. “Tek” fikrini veya bir ruh eşi fikrini desteklemeseniz bile, bir partner herhangi biri olamaz, değil mi?
Önümüzdeki birkaç gün, aşık olmanın düşündüğünüzden daha kolay olabileceği gerçeğinden başlayarak, aşık olmanın ve aşık olmanın ne demek olduğunu keşfedeceğiz.
Ben Shayla Love ve dinliyorsunuz Bilimsel amerikalı‘S Bilim, Çabuk. Bu hafta, “Aşk” bölümünde açıklanan 36 sorudan oluşan ünlü bir setin ardındaki arka plandan başlayarak aşka ve beyne dalıyoruz. New York Times.
[CLIP: Ending music]
Aşk: Bir ortağın “herkes” olabileceği fikri, muhtemelen 2015 tarihli bir parçanın nedenidir. New York Times“Modern Aşk” başlıklı sütunBirine Aşık Olmak İçin Bunu Yapın” böyle bir sıçrama yaptı. Parça, atıfta bulunduğu 36 sorunun bir 1997 çalışması bu sözde en az bir çift yabancının laboratuvarda aşık olmasına yol açmıştı. Makalenin yazarı, bir tanıdığıyla ilgili soruları denedi ve Onlar bir ilişki de sona erdi.
Aşk için bu kadar kolay bir formül olabilir mi? Pekala, bu ünlü 36 sorunun, çoğumuzun düşündüğünden farklı bir köken hikayesi olduğu ortaya çıktı: hiçbir zaman romantik bağlantılar kurmayı amaçlamamışlardı.
Şu anda San Francisco’da bulunan bir yazılım mühendisi olan Ivan Vendrov, bunu 36 soruyla karşılaştıktan sonra öğrendi. New York Times makale ilk kez yayınlandı.
Vendrov: Aşkın bir formülü olduğuna dair bu hikaye hep aklımda kaldı. Ben bir mühendisim, matematik eğitimim var ve sayılar ve işlemler bana kolay geliyor – aşk belki daha az.
Aşk: Bu, Ivan’ın çarklarının dönmesine neden oldu.
Vendrov: Aşkın temelde bir algoritma olabileceğini düşünmek biraz ilginçti, değil mi? Bir yabancıyla tanışabilir ve bu süreci yürütebilir ve onlara güvenilir bir şekilde aşık olabilirsiniz.
Aşk: Biriyle görüşmeye başlayınca soruları tekrar düşündü.
Vendrov: Romantik bir ilişkinin başlarındaydı. Ortağım hakkında daha fazla şey öğreneceğim için gerçekten heyecanlandım. Ben de “Gerçek olanı denemeliyiz – aşka götüren 36 soruyu sormalıyız” gibiydim.
Aşk: Ancak Ivan kendisinin ve ortağının her soru için ne kadar zaman harcamaları gerektiğinden emin değildi.
Vendrov: Genellikle sorular gerçekten geniş ve samimidir. Bilirsiniz, “Hayat hikayenizi anlatın”, “Sizin için ‘mükemmel’ bir akşamı ne oluşturur?” Bilirsiniz, “Bu akşam kimseyle iletişim kurma fırsatı bulamadan ölecek olsaydınız, birine söylemediğiniz için en çok neyi pişman olurdunuz?”
Aşk: Bunlar harcayabileceğiniz türden sorulardı. saat açık ve dibe inmeyin.
Vendrov: Aslında, beni araştırmaya iten şey, “Tamam, bunu orijinal çalışmada nasıl yürüttüler? Zaman sınırı neydi? Ve bu orijinalin hiçbir yerinde yoktu New York Times makale, bu yüzden gazeteyi okudum.
Aşk: Ivan’ın bulduğu şey onu şaşırttı.
Vendrov: Kağıdın olduğu ortaya çıktı New York Times alıntı yapmıştı ve o makaledeki sorular hiç de aşkla ilgili değildi, kişiler arası yakınlık yaratmak için tasarlanmışlardı.
Arthur Aron: Laboratuvarda insanlara yakın olup olmayacaklarını rastgele atayabileceğimiz bir şey yaratmak istedik.
Aşk: bu arthur aron, Stony Brook Üniversitesi’nde psikoloji profesörü. O, eşi Elaine ile birlikte bu çalışmanın sorumlularından biriydi. Aron bunu doğruluyor…
Harun: 36 soru kısa sürede iki kişi arasında makul bir yakınlık yaratmak için tasarlandı.
Aşk: Ancak …
Harun: Bu aşık olmakla aynı şey değil. Aşk, bilirsiniz, derin bağlantılar için arzunun başka bir bileşenine sahiptir. Ve romantik aşk söz konusu olduğunda, genellikle cinsellik ve bunun gibi şeyleri içerir. Yani tam olarak aynı şey değil.
Aşk: Tahmin edebileceğiniz gibi, Ivan bunu oldukça şaşırtıcı buldu.
Vendrov: Bunu fark ettiğimde, “Vay canına, bu çılgınca” gibiydim. Bütün bu insanlar aşkı bulmaya çalışırken bu işi yürütüyorlar. Ama aslında, sürecin konusu bu değil. Süreç kişilerarası yakınlıkla ilgilidir.
Aşk: Sonra başka bir olay örgüsü vardı: Ivan, Arthur’un makalesini okurken, 1991’den daha eski bir araştırmaya atıfta bulunulduğunu fark etti ve daha uzun bir dizi soruyla vardı insanları aşık olmaya teşvik etmek için yaratılmıştır.
Vendrov: Orijinal çalışmadan soruları bulmaya çalıştım. Hiçbir yerde çevrimiçi değillerdi. Artık yürürlükte olmayan ve hiçbir iz bırakmayan bir konferansta yayınlandılar.
Aşk: Birinin yaptığı gibi Ivan Cold, tanımadığı Arthur’a e-posta gönderdi ve soruları sordu.
Vendrov: Ve evet, birkaç hafta sonra bir cevap aldım. Ve “Evet, sanırım orijinal sorularla bazı taramalar yapabilirim” dedi. Ve evet, bundan birkaç hafta sonra taramaları bana gönderdi ve ben de onları dünyayla paylaştım…
Aşk: Yani tüm destanı Twitter’da yayınladı.
Ivan’ın yayınladığı önceki sorular, şu anda bir çift danışmanı olan ve aynı zamanda 1991 konferans raporunun ve 1997 çalışmasının ortak yazarlarından biri olan Edward D. Melinat’ın 1991 tarihli bir tezindendi. Bu ilk sorular daha sonra uyarlanmış yaygın olarak bilinen 36 soruya ve 1991 soruları çok daha kışkırtıcı.
Vendrov: Partnerinizle nasıl çıkma teklif edeceğiniz ve ardından partnerinizle bir oyundaymış gibi davranarak ona aşık olmaya başladığınızı söylemeniz gibi şeyleri içerir.
Aşk: 1991 tezindeki diğer dikkate değer sorular ve görevler şunlardır: “Çok seksi görünmek isteseydin nasıl giyinirdin?” ve “Eşinizde çekici bulduğunuz bir şeyi alternatif olarak paylaşmak; görünüşü, giyimi ve kişiliği dahil.” Aslında, 1991 makalelerinde açıklanan orijinal deneydeydi – tarafından atıfta bulunulan değil. New York Times— katılımcılardan ikisinin sonunda evlendiğini.
Ivan, bu istemlerin iki kişinin birbirine düşmesine neden olmasına çok şaşırmadığını söyledi. Ama sorulara aşık değildi ve onları partneriyle birlikte kullanmadı.
Vendrov: Bunun neden çok fazla çabalamak gibi hissettirdiğinden tam olarak emin değilim. Ya da belki de tam olarak inanmadığım bu şeye inanmak için beynimi hacklemeye çalışmak gibi geliyor.
Aşk: Yine de, 1997 çalışmasının 36 sorusu yabancıları birbirine yakın hissettirebildikleri gösterildi ve 40 orijinal istem, en azından bir durumda, romantik bir bağı ateşledi. Derinin altına giren bu sorularla ilgili tam olarak nedir?
Her iki soru setini neyin farklı kıldığını ve ortak noktalarının ne olduğunu görmek istedim. Ben de Arthur’a bunu sordum.
Harun: Her şeyden önce, romantik versiyon, insanlar bir buçuk saat boyunca etkileşime girdi. Oysa tipik olarak, laboratuvarda genellikle yaklaşık 45 dakika içinde yer alan 36 sorudan oluşan 36 soruyla – genellikle romantizmi içermeyen yakınlık yaratın. Yani oldukça farklılar.
Aşk: Ve Ivan’ın öğrendiği gibi, romantik sorular daha romantik.
Harun: Romantik olanlar, bilirsiniz, kişiye ilk kez aşık olduğunuzu hayal edin ve onlara ilk kez söylüyorsunuz, bunu canlandırın – bunun gibi öğeler gibi bazı öğeleri içerir.
Aşk: Ancak bu soruların ortak noktası şudur: Her ikisi de iki kişi arasındaki savunmasızlığın kademeli olarak artmasına izin verir. Bilgi istemleri nötr başlar ve insanlar birbirlerine alışırken yavaş yavaş yükselir. Arthur, bunun gerçekten önemli birkaç şeyin gerçekleşmesini sağladığını söylüyor.
Harun: Öğelerden bazıları …izin vermeye odaklanır [a] kişi onlardan hoşlandığını biliyor. Birisi tarafından beğenildiğini hissetmek [has] hem genel yakınlık hem de romantik yakınlık üzerinde büyük bir etki, diğerinin senden hoşlandığını hissetmek.
Aşk: BT birinin senden hoşlandığını hissetmenin oldukça güçlü olduğu ortaya çıktı.
Harun: İnsanlardan aşık olduklarında neler olduğunu anlatmalarını istediğimiz bazı anketler yaptık. Ve çok sayıda kişi, diğer kişinin onlardan hoşlandığını nasıl keşfettiklerinden bahsediyor.
Aşk: Bu “formülün” bir diğer önemli bileşeni, gerçekte benzer olsanız da olmasanız da, diğer kişiye benzer olduğunuzu hissetmektir.
Harun: Çoğu durumda benzerlik, gerçekten romantik ilişkiler geliştirmek için o kadar da önemli değildir. Ama benzer olduğunuzu düşünmek önemli.
Aşk: Şimdi birçok insan uygulamalar aracılığıyla randevuya çıkıyor. Eski moda kur yapmaya katılmak yerine, bir kişi düzinelerce insanla sohbet ediyor ve konuşuyor olabilir. Arthur’a yüksek hacimli flört dünyamızda 36 mı yoksa 40 soru mu kullanmanın hala işe yarayacağını sordum.
Harun: Bunu bir kişiyle çevrimiçi olarak yapmak, özellikle de video varsa, neredeyse yüz yüze yapmak kadar etkilidir. Ancak bunu ister yüz yüze ister çevrimiçi olarak tekrar tekrar yapıyorsanız, yanıtlarınız ezbere olacaktır.
Aşk: Soruları çok fazla kişi üzerinde aşırı kullanmak “sulandırıcı” bir etkiye sahip olabilir.
Harun: Konuştuğunuz kişi kendinizi ezberci davrandığınızı ve bir şeyleri ağzınızdan kaçırdığınızı hissediyorsa, bu aynı türde bir etki yaratmayacaktır. Yakınlaşmanın en büyük etkisi olsa da … bu sorular, diğer kişinin size duyarlı olduğunu hissetmektir. Gerçekten kişisel bir şeyden bahsediyorsanız, bu duyarlılığı hissetmek gerçekten önemlidir. Ve bu duyarlılığın büyük bir etkisi var.
Aşk: Arthur hâlâ bu soruların -36 veya 40 soruluk setlerin- birini tanımanın etkili bir yolu olduğunu düşünüyor. Ve çiftler için, onları kullanmayı önerdiği ve sıklıkla bahsedilmeyen başka bir yolu var.
Harun: Devam eden ilişkilerde, bunu partnerinizle yapmanız biraz yardımcı olabilir. Ama bunu başka bir çiftle yapmak, dördünüzün de soruları yanıtlaması, kendi ilişkiniz üzerinde çok büyük bir olumlu etkiye sahip. Ve bu yüzden [that’s] insanlara başka bir çiftle yapmalarını önereceğim bir şey.
Aşk: Ivan’a gelince, insanları daha az resmi bir şekilde tanımaya devam edecek.
Vendrov: Bana oldukça tehlikeli geliyor. Ve sanırım daha yavaş ve daha geleneksel bir şekilde aşık olmayı tercih ederim.
Aşk: Bir modeli takip etmek işe yarasa bile, başka biriyle tanışırken ender bir kıvılcım bulma hissine tutunmak istiyor.
Vendrov: Şahsen, birine neden aşık olduğuna dair bir hikayeye sahip olmanın ve bu hikayenin benzersiz olmasının çok önemli olduğunu düşünüyorum. Bence toplumumuzda çok fazla seçeneğimiz var. Biliyorsun, sen her zaman bir kaydırmasın… [you’re] bir flört uygulamasında olmaktan ve potansiyel diğer insanlara bakmaktan bir dakika uzakta. Ya da, mesela, şehirlerde yaşayan insanların pek çok flört uygulaması var, pek çok olası flört fırsatı var, [so you feel] partnerinizin özel olması ve hikayenizin özel olması için gerçekten bir nedene ihtiyacınız varmış gibi. Ve eğer partnerinizle neden birlikte olduğunuzun hikayesi bir algoritma çalıştırıyorsanız, bence, sadece, sadece, hey, ya bu algoritmayı başka biriyle çalıştırsam?
Aşk: “Love and the Brain”in bir sonraki bölümünde…
Levine: Bunu gerçekten bir vahiy, kişisel bir ifşa olarak deneyimledim. Başarısız ilişkimde ve ayrılığımda olup biten tüm farklı şeyleri anlamama çok yardımcı oldu.
Aşk: Bağlanma stillerine ya da insanların romantik ilişkilere endişe, kaçınma ya da güvenlikle tepki verirken kalıplara düştüğü varsayılan yollara giriyoruz.
Hızla Bilim yapımcılığını Jeff DelViscio, Tulika Bose ve Kelso Harper üstleniyor.
Daha derinlemesine bilim haberleri için Science, Quickly’e abone olmayı unutmayın.
Tema müziğimiz Dominic Smith tarafından bestelendi.
İçin Bilimsel amerikalı‘S Bilim, Hızlı, Ben Shayla Love’ım.
[CLIP: Ending music]
Kaynak : https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/love-and-the-brain-part-1-the-36-questions-revisited/