Araştırmacıların Hibrit COVID-19 Virüsü Duyduğunuz Kadar Ölümcül Değil: ScienceAlert


Boston Üniversitesi bilim adamları, teknolojinin hibrit bir versiyonunu yarattılar. koronavirüs bu da COVID-19’a neden olur.

Deneyleri, araştırmacıların virüsü daha ölümcül hale getirdiğini iddia eden hararetli manşetlerle ve üniversite yetkililerinin bu iddiaları “yanlış ve yanlış” olarak kınamasıyla tartışmalara yol açtı.

Yeni Omicron başak taşıyan virüs – virüsün bir Omicron versiyonundan orijinal SARS-CoV-2 virüsüne sivri uçlu protein eklenerek inşa edildi – onunla enfekte olan laboratuvar farelerinin yüzde 80’ini öldürdü, bu da onu, enfekte olmuş herhangi birini öldürmeyen orijinal Omicron varyantından daha şiddetli hale getirdi. fareler.

Yine de hibrit virüs, enfekte laboratuvar farelerinin yüzde 100’ünü öldüren virüsün orijinal Wuhan varyantından daha az ölümcüldü.

Boston Üniversitesi Ulusal Gelişen Bulaşıcı Hastalıklar Laboratuarlarındaki (NEIDL) bilim adamları, virüsün ilk olarak 2021’de ortaya çıkan Omicron versiyonlarının geçmiş suşlara karşı oluşturulan bağışıklıktan nasıl kurtulduğunu ve yine de daha düşük oranda ciddi enfeksiyonlara neden olduğunu incelemek için kimerik virüsü yarattı.

Fareleri kimerik virüse veya doğal olarak oluşan Omicron BA.1 virüsüne maruz bıraktıktan sonra, araştırmacılar, Omicron virüsünün mutasyona uğramış spike proteininin, bağışıklıktan kaçmasına olanak sağladığını, ancak mutasyona uğramış sivri uçun bunu yapmaktan sorumlu olmadığını buldular. Omicron daha az şiddetli.

Araştırmacılar bulgularını 14 Ekim’de ön baskı veritabanı bioRxivbu nedenle henüz hakem tarafından gözden geçirilmemiştir.

İlişkili: Tarihteki en kötü salgın ve pandemilerden 21’i

Mohsan Saeed, “Başkaları tarafından yayınlanan araştırmalarla tutarlı olarak, bu çalışma, Omicron patojenitesini yönlendiren spike proteini değil, bunun yerine diğer viral proteinler olduğunu gösteriyor. Bu proteinlerin belirlenmesi, daha iyi teşhis ve hastalık yönetimi stratejilerine yol açacaktır.” STAT’a göre, NEIDL’de yardımcı doçent, yaptığı açıklamada.

Araştırma biyogüvenlik seviye 3 laboratuvarında düzgün bir şekilde yürütülmüş ve dahili bir biyogüvenlik inceleme komitesi ve Boston Halk Sağlığı Komisyonu tarafından onaylanmış olmasına rağmen, araştırmacılar Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü ile çalışmayı netleştirmediği için çalışma etrafında tartışmalar dönüyor ( fon sağlayıcılarından biri olan NIAID), STAT bildirildi.

STAT’a göre, bilim adamları ayrıca deneylerinin gelişmiş bir pandemik potansiyel patojeni (ePPP) oluşturup oluşturamayacaklarını NIAID’e açıklamadılar.

Pandemi potansiyeli olan virüsler üzerine araştırmalar için federal fon almak için, tekliflerin çalışmanın artılarını ve eksilerini değerlendiren P3CO çerçevesi adı verilen bir komite sürecinden geçmesi gerekiyor.

“Yapmak istediğimiz şey, tam olarak ne yapmak istedikleri hakkında önceden konuşmaktı ve P3CO çerçevesinin pandemik potansiyelin gelişmiş patojeni olarak tanımladığı şeyi karşılıyorsa, ePPP, gözden geçirilmek üzere bir paket ortaya koyabilirdik. NIAID’in mikrobiyoloji ve bulaşıcı hastalıklar bölümünün direktörü Emily Erbelding, STAT’a verdiği demeçte, hazırlık ve müdahale sekreter yardımcısının ofisi olan HHS tarafından toplanan komite.

“Çerçevenin ortaya koyduğu şey bu ve biz de böyle yapardık.”

Eberling, NIAID’in araştırmacılarla “önümüzdeki günlerde görüşmeler” yapacağını söyledi.

Hata, P3CO çerçevesinin kurallarındaki bir belirsizlikten kaynaklanmış olabilir. Bir virüsün ePPP olarak tanımlanabilmesi için, insanlarda pandemik potansiyel sonuçlar üretmesinin makul bir şekilde beklenmesi gerekir.

Bununla birlikte, araştırmacılar tarafından çalışma için kullanılan fareler, onlara yeterince yakın bir analog gibi görünmemiş olabilir.

Boston Üniversitesi, basında çıkan haberlere, özellikle de Birleşik Krallık tarafından yayınlanan bir makaleye karşı geri adım attı. Günlük postaBu, araştırmanın daha tehlikeli bir varyant yarattığını iddia etti.

“Bugün ABD’de ortaya çıkan Boston Üniversitesi COVID-19 araştırması hakkında yanlış ve yanlış raporları ele almak istiyoruz. Günlük posta,” Boston Üniversitesi bir açıklamada söyledi.

“Birincisi, bu araştırma işlev kazanımı araştırması değil, yani Washington eyaleti SARS-CoV-2 virüs türünü büyütmedi veya daha tehlikeli hale getirmedi. Aslında bu araştırma virüsün çoğalmasını daha az tehlikeli hale getirdi.” (“Washington eyaleti SARS-CoV-2 suşu”, erken pandemide Washington’da toplanan orijinal Wuhan suşunun bir örneğini ifade eder.)

Ronald B.Corley, NEIDL direktörü yaptığı açıklamada, Günlük posta “Mesajı sansasyonelleştirdi” ve “çalışmayı ve amaçlarını bütünüyle” yanlış sundu.

Corley, “Kullanılan hayvan modeli, oldukça hassas olan belirli bir fare türüydü ve enfekte olmuş farelerin yüzde 80 ila 100’ü, Washington suşu olarak adlandırılan orijinal suştan hastalığa yenik düşüyor” dedi. “Omicron ise bu hayvanlarda çok hafif bir hastalığa neden oluyor.”

İlgili içerik:

Bu makale aslen tarafından yayınlandı Canlı Bilimi. Okumak orijinal makale burada.



Kaynak : https://www.sciencealert.com/researchers-hybrid-covid-19-virus-isnt-as-deadly-as-you-mayve-heard

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir